ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2017 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Климовой Т.Л.
при секретаре Ельчаниновой Н.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Оренбурга Матвеевой Е.А.
подсудимого Ретунских Е.Э., его защитника адвоката Кирюшина А.В., предоставившего ордер <Дата обезличена>.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ретунских <ФИО>12, <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ретунских Е.Э. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена> около 18 часов 00 минут, <ФИО>1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от <...>, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем сбора частей растений дикорастущей конопли, растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), сложил во фрагмент журнального листа и с той же целью хранил в бардачке принадлежащего ему автомобиля ВАЗ – 21093 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, до 20 часов 45 минут <Дата обезличена>, когда в 100 метрах от <...> был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, в 22 часа 55 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли из бардачка указанного автомобиля сверток с растительной массой, являющейся наркотическим средством – <данные изъяты>), массой <Номер обезличен> грамм, т.е. в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Ретунских Е.Э. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Ретунских Е.Э. полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом.
Защитник Ретунских Е.Э. - адвокат Кирющин А.В., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.
Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Ретунских Е.Э. не превышает 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч. 1 ст. 228 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления в отношении Ретунских Е.Э. обвинительного приговора.
Действия Ретунских Е.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ретунских Е.Э. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Ретунских Е.Э. на учете ГБУЗ «ООКПБ «<Номер обезличен>» психоневрологический диспансер не состоит (л. д. 90), зарегистрирован ГАУЗ «ООКНД» по <данные изъяты> (л.д.96).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: отсутствие судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Ретунских Е.Э. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, вид и количество наркотического средства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу, что исправление Ретунских Е.Э. возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Именно такой вид наказания позволит достичь основных целей назначения наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение Ретунских Е.Э. наличие дохода, нахождение на иждивении двух малолетних детей.
При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ретунских <ФИО>13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Ретунских Е.Э. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: транспортировочный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (<данные изъяты>.) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Т.Л. Климова