Дело № 1-389/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 26 октября 2017 г.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,
при секретаре Мишиной Ю.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Киселева Д.В.,
подсудимой Толстоноженко Е.В.,
защитника – адвоката Симагановой Н.А., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Толстоноженко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Толстоноженко Е.В. незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыла наркотическое средство.
Преступления совершены в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 00 минут Толстоноженко Е.В., находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 2 реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, через «Интернет-магазин» «@Spartashop», используя программу «Telegram» заказала у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, перечислив за него денежные средства на неустановленный «Qiwi-кошелек», получив в ответном сообщении адрес места нахождения указанного наркотического средства.
В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут Толстоноженко Е.В. прибыла по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где из тайника, за почтовым ящиком в третьем подъезде указанного дома забрала свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,386 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым незаконно прибрела его и стала незаконно хранить при себе с целью личного употребления.
ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 11 минут у Толстоноженко Е.В. с целью получения материальной выгоды возник умысел на сбыт части хранимого ей наркотического средства ранее знакомому Свидетель №4, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано.
Реализуя свой преступный умысел, Толстоноженко Е.В. в тот же день, примерно в 18 часов 40 минут, находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, из корыстных побуждений, незаконно сбыла Свидетель №4, выступившему в роли закупщика при проведении оперативных мероприятий, под контролем сотрудников ГКОН ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, часть имевшегося у неё наркотического средства-смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,197 грамма.
Приобретенное наркотическое средство было добровольно выдано Свидетель №4 сотрудникам полиции в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 03 минут ДАТА ИЗЪЯТА во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ.
Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,189 грамма, Толстоноженко Е.В.незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 18 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА, когда последняя была задержана сотрудниками полиции, после чего два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,181 грамма и 0,008 грамма, соответственно, общей массой 0,189 грамма, были изъяты в ходе личного досмотра Толстоноженко Е.В., произведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 43 минут того же дня в служебном помещении отдела полиции по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Подсудимая Толстоноженко Е.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство Толстоноженко Е.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Толстоноженко Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства.
В ходе судебного разбирательства подсудимая Толстоноженко Е.В. вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами, выступила с последним словом.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая была проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Совершенные Толстоноженко Е.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание Толстоноженко Е.В., не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам органов предварительного следствия полной информации об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, не известных им из иных источников (обстоятельства приобретения наркотического средства у неустановленного лица), наличие несовершеннолетнего ребенка, 2008 г.р., а также хронических заболеваний («псориаз» и «отит»).
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, страдает наркоманией.
С учетом совершения преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне их социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным её исправление только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.
При определении подсудимой размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку в результате применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен Толстоноженко Е.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ограничен 3 годами 6 месяцами 20 днями, то есть менее низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает последней наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Толстоноженко Е.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимой без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что Толстоноженко Е.В. была задержана и доставлена в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем день фактического задержания подсудимой также подлежит зачету в срок отбывания ей наказания.
Вещественные доказательства по делу: три инъекционных шприца в силу п.3 с.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 1000 рублей в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению в УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, детализация соединений абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежит хранению при материалах дела, сотовый телефон «Нокиа» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату Толстоноженко Е.В. Оснований для обращения указанного сотового телефона в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства использования его подсудимой в качестве оборудования для сбыта наркотического средства.
К материалам уголовного дела также приобщены пакетик «гриппер» с наркотическим средством; бумажный сверток с напылением наркотического средства, фольгированный сверток с «гриппером» с наркотическим средством.
Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего Толстоноженко Е.В. наркотическое средство выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществляется сотрудниками СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные предметы имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя Следственного управления УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Толстоноженко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей следующее наказание:
по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов;
по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.
На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Толстоноженко Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Толстоноженко Е.В. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА
Зачесть в срок отбытия Толстоноженко Е.В. наказания день её фактического задержания – ДАТА ИЗЪЯТА, а также время содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.
Меру пресечения Толстоноженко Е.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: три инъекционных шприца уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей возвратить в УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, детализацию соединений абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ хранить при материалах дела, сотовый телефон «Нокиа» возвратить Толстоноженко Е.В.; пакетик «гриппер» с наркотическим средством; бумажный сверток с напылением наркотического средства, фольгированный сверток с «гриппером» с наркотическим средством – передать начальнику СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобщения к материалам уголовного делаДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденному по факту сбыта наркотического средства в значительном размере.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик