Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-386/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

                                            №1-386/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                     14 декабря 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Комлевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого Виноходова В.В.,

защитника-адвоката Шагурова К.В., представившего удостоверение № 845 от 31.01.2007 и ордер №54 от 14.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноходова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Виноходов Вячеслав Владимирович, заведомо зная, что оборот наркотического средства героин (диацетилморфин) на территории Российской Федерации запрещен и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере, 7 сентября 2017 года около 10 часов 50 минут посредством телефонной связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществляющим незаконный оборот наркотических средств (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), о незаконном приобретении у него вышеуказанного наркотического средства.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, Виноходов В.В., по предварительной договоренности с неустановленным лицом 7 сентября 2017 года в неустановленное следствием время, в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, проследовал к участку местности, расположенному напротив входа в Центральную городскую клиническую больницу по адресу: г. Ульяновск, ул. Оренбургская, д. 27, где возле вышеуказанного места, в тот же период времени, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,902 грамма, то есть в значительном размере, передав в качестве вознаграждения неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 1000 рублей. Указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,902 грамма, то есть в значительном размере, Виноходов В.В. стал незаконно хранить при себе в предметах своей одежды до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области.

7 сентября 2017 года в 12 часов 10 минут у дома № 1 по ул. Солнечная г.Ульяновска, на перекрестке улиц Деева и Брестская г. Ульяновска Виноходов В.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В этот же день, а именно 7 сентября 2017 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут в служебном помещении УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д.132, сотрудником УНК УМВД России по Ульяновской области при проведении личного досмотра Виноходова В.В. у последнего в левом кармане брюк незаконно приобретенное им без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,902 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 героин (диацетилморфин) массой 0,902 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к значительному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый              Виноходов В.В. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Виноходов В.В. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого Виноходова В.В. поддержано защитником – адвокатом Шагуровым К.В. У государственного обвинителя Дольникова В.В. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого                  Виноходова В.В., защитника - адвоката Шагурова К.В., государственного обвинителя Дольникова В.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия Виноходова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Виноходова В.В. у суда не возникает. Виноходов В.В. на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 156). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №2904 от 17.10.2017, с участием врача-нарколога, Виноходов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдает. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в динамическом наблюдении врача психиатра-нарколога ГУЗ УОКНБ в рамках диспансерного наблюдения (л.д.48-50).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающие свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности Виноходова В.В.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает Виноходова В.В. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Виноходова В.В., условия жизни его семьи.

Виноходов В.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства и работы; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения и в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, жалоб от соседей на него не поступало; по месту жительства директором <данные изъяты> характеризуется тем, что проявил себя с исключительной стороны, соблюдает и уважает права соседей, добровольно помогает в благоустройстве своего подъезда и детских площадок; по месту учебы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений внутреннего распорядка не допускал, пользовался уважением среди студентов и преподавателей ВУЗа; по месту работы у <данные изъяты> зарекомендовал себя как человек ответственный, целеустремленный и трудолюбивый, за период работы дисциплинарных взысканий не имеет; управляющим сети фитнес-клубов <данные изъяты> характеризуется, как дисциплинированный и упорный спортсмен, с удовольствием выполняющий задачи инструкторов. На диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (л.д.155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноходова В.В. за инкриминируемое ему преступление, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие заболевания и инвалидности у матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и раскаяние в совершенном преступлении суд полагает необходимым назначить Виноходову В.В. наказание в виде штрафа, при этом оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2904 от 17.10.2017 Виноходов В.В. не признан больным наркоманией на него не может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Виноходова В.В. от выплаты процессуальных издержек в размере 3300 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Глушенковой С.Н. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.177).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Виноходова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Виноходова Вячеслава Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Виноходова Вячеслава Владимировича от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 3 ноября 2017 года в размере 3300 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство и упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области (л.д.89, 90) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 6», находящейся под сохранной распиской у Виноходова В.В. (л.д. 82, 83, 84) – оставить по принадлежности и в этой части считать приговор исполненным;

- сведения о соединениях между абонентами с абонентского номера № за 07.09.2017 на 1 л. (л.д. 122, 124) – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:        А.П. Шабров