Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-384/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-384/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 22 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Дерюшев Д.А.,

подсудимого Мерзлякова А.С.,

защитника – адвоката Путиликовой О.В., представившей удостоверение № 727 и ордер № 001793 от 21 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Мерзлякова Александра Сергеевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, -Дата- года рождения, в настоящее время не трудоустроенного, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков А.С., являясь дееспособным, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиям закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, Мерзляков А.С., действуя умышленно, не позднее 12.30 часов -Дата-, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, посредством сети Интернет через приложение «Телеграмм» незаконно заказал неустановленному лицу наркотическое средство. Получив смс – сообщение на мобильный телефон с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, Мерзляков А.С. направился к дому ..., где у фонарного столба незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) и являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,57 грамма. Приобретенное наркотическое средство Мерзляков А.С. спрятал в правый маленький карман надетых на нем джинсов, где незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, после чего направился к дому ..., где был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 12.50 часов до 13.10 часов -Дата- у дома ..., у Мерзлякова А.С. был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) и являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,57 грамма, незаконно хранимое им без цели последующего сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мерзлякова А.С., относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,57 грамма вещества, изъятого в ходе личного досмотра Мерзлякова А.С., является значительным размером.

Подсудимый Мерзляков А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мерзляков А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия Мерзлякова А.С. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Мерзлякову А.С. суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мерзляков А.С. ранее не судим, состоит в браке, на его иждивении находится малолетний ребенок, по месту жительства характеризуется посредственно, состоящий на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>, согласно заключению наркологический экспертизы № от -Дата- страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от -Дата- Мерзляков А.С. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого – либо психического расстройства, влияющего на его способность правильно воспринимать окружающую действительность, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у него малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также исходя из трудоспособного возраста подсудимого и наличия иждивенцев, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Мерзлякова А.С. возможно, определив ему такой вид наказания, как обязательные работы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мерзлякова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Применить ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой возложить на Мерзлякова А.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Избранную в отношении Мерзлякова А.С. по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный сейф - пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить, сотовый телефон марки «VERTEX», выданный на хранение Мерзлякову А.С. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина