ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием
г. Иркутск 24 августа 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,
при секретаре Прокопьевой А.М.,
с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,
обвиняемой Мелентьевой А.В.,
защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение № 3191 и ордер № 1261 от 24.08.2017 года,
рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-381/2017 в отношении:
Мелентьевой Анастасии Викторовны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Мелентьевой А.В. предъявлено обвинение в том, что 14.06.2017 года в ночное время у Мелентьевой А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, Мелентьева А.В., 14 июня 2017 г. в ночное время на своем сотовом телефоне через приложение «Телеграмм» незаконно приобрела наркотическое средство, перечислив на расчетный счет через «киви-кошелек» денежные средства в сумме 1800 рублей в счет оплаты за указанное наркотическое средство, которое позднее необходимо было забрать в обусловленном месте, а именно по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова д. 126 «а».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мелентьева А.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства проследовала к обусловленному месту, а именно бетонному столбу, расположенному в лесопарковой зоне напротив остановки общественного транспорта «Гос.Университет», где умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно альфа - пирролидиновалерофенон (a-PVP), в общем количестве 0,4327 гр., что является значительным размером, расфасованное в 3 полимерные микропробирки типа «Эппендорф».
Мелентьева А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства две из приобретенных пробирок с наркотическим средством положила в приобретенную коробку из-под шприцов, одну - в находящуюся при ней сумку, и проследовала до ул. Освобождения д. 34 г. Иркутска, где 14.06.2017 года была задержана сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия в 04 час. 40 мин. было изъято вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Действия Мелентьевой А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе предварительного слушания защитник – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мелентьевой А.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку последняя ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признает, активно способствовала расследованию преступления.
Обвиняемая Мелентьева А.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор Новикова А.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мелентьевой А.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину в содеянном признала, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления путем написания чистосердечного признания и дачи признательных показаний, социально адаптирована, удовлетворительно характеризуется. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что в настоящее время Мелентьева А.В. не представляет общественной опасности, в связи с чем может быть освобождена от уголовной ответственности.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство, заявленное защитником, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении Мелентьевой А.В. подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 75 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Материалами дела установлено, что Мелентьева А.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 82), в ходе проведенного по делу предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, дала подробные признательные показания, написала чистосердечное признание (л.д. 13), что суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления.
Также суд принимает во внимание, что Мелентьева А.В. имеет место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 88).
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии последней в совершении преступления, в связи с чем дают основания прийти к выводу, что личность последней не представляет значительной общественной опасности, и она может быть освобождена от уголовной ответственности.
Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п. п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего и передаче законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
Освободить Мелентьеву Анастасию Викторовну от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Мелентьевой А.В., отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа - пирролидиновалерофенон (a-PVP) в упакованном и опечатанном виде хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить по вступлении постановления в законную силу, справку об исследовании № 1220 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Билайн Про2» - передать законному владельцу Мелентьевой А.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ю.В. Полканова
Копия верна:
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Ю.В. Полканова
Подлинник настоящего постановления находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела <номер> по обвинению <ФИО>1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Секретарь с/з: