Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-364/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-364/2017 (...)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск                            19 декабря 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестерова П.А.,

подсудимого Бахтина Евгения Александровича,

Защитника: адвоката Богоявленской Л.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении БАХТИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтин Е.А., действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растительной массы, пропитанной наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которой в высушенном виде составило 2,43 г, что образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

12.10.2017 года около 18 часов 00 минут Бахтин Е.А., находясь на участке местности – на расстоянии 20 метров от остановки общественного транспорта, расположенной в районе ... км автодороги «****» ****, действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного, бумажный сверток с растительной массой, пропитанной наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которой в высушенном виде составило 2,43 г, что является значительным размером. После чего, Бахтин Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, поместил указанный бумажный сверток с наркотическим средством в пачку из-под сигарет, которую поместил в бардачок автомобиля «Тойота Кроун», гос.рег.знак ... где в хранил до 18 часов 30 минут 12.10.2017 года, когда был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по **** на участке местности, расположенном на расстоянии 7метров от пешего поста «****» в районе **** после чего, 12.10.2017 года в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 21 минуты бумажный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

По ходатайству подозреваемого дознание проведено в сокращенной форме.

    В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по делу не последовало, подсудимый Бахтин Е.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, которые согласуются с заключением эксперта ...э от 17.11.2017 года (л.д.88-89 том ...), протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2017 года (л.д.14-17 том ...), от 17.11.2017 года (л.д.83-87 том ...), протоколом осмотра предметов от 17.11.2017 года (л.д.94-96 том ...), протоколами допросов свидетелей СГВ (л.д.29-31 том ...), ТДА (л.д.32-36 том ...), БСВ (л.д.73-75 том ...), при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Бахтина Е.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер изъятой растительной массы, пропитанной наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), в высушенном виде составил 2,43 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228 прим. 1 и ст. 229 УК РФ» является значительным размером.

Размер наркотического средства определен согласно заключению эксперта №1970э от 17.11.2017 года, проведенного в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Бахтину Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы - с положительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному, целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения осужденного, размера его заработка, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также из принципа влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Бахтина Е.А. по данному делу не избиралась.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать БАХТИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

    Мера пресечения в отношении Бахтина Е.А. по данному делу не избиралась.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Бахтина Е.А. освободить.

    Вещественные доказательства: бумажный сверток с растительной массой, пропитанной наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 2,43 г в высушенном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **** по адресу: ****, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев