Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-355/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 31 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Масловой В.М.,

подсудимого Рощина Н.О.,

защитника Волковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Федосеевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рощина Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, работающего в МБУДО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 15 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рощин Н.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, Рощин Н.О., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с 10 часов 00 минут 14 июня 2017 года до 00 часов 30 минут 15 июня 2017 года, находясь в неустановленном месте на территории г.Санкт-Петербурга, из неустановленного источника, посредством сети «Интернет» приискал вебсайт «ТОР», где получил информацию о возможности незаконного приобретения психотропных веществ. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропнвых веществ, посредством расчета электронной валютой «биткоинами» перевел неустановленному следствием лицу электронную валюту «биткоины» в сумме эквивалентной денежным средствам в размере 1.000 руб., на неустановленный счет электронного кошелька. После чего, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения «закладки» с психотропным веществом, проследовал по указанному в сообщении адресу, в результате чего в период с 10 часов 00 минут 14 июня 2017 года до 00 часов 30 минут 15 июня 2017 года путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом за кирпичом под граффити с изображением лица девушки фиолетового цвета на неустановленном доме, расположенном на ул.Можайской в г.Санкт-Петербурге, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество коричневого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,48 гр., что является значительным размером, которое умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконного хранил при себе в правом наружном кармане куртки вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15 июня 2017 года в 00 часов 30 минут у д.19 по ул.Витебской в г.Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия данного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 00 часов 59 минут до 01 часа 25 минут в помещении дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.58.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий Рощина Н.О. не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, т.е. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который зарегистрирован и проживает в Новгородской области, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном, что судом относится к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. Подсудимый на момент задержания за данное преступление находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства тетрагидроканабинола и психотропного вещества амфетамин. Однако поскольку данное состояние не оказало воздействия на подсудимого во время совершения им преступления, то оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимому, суд не усматривает.

По результатам проведенной 12 сентября 2017 года по данному уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы Рощин Н.О. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как не страдающий наркоманией и алкоголизмом в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 202-204).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд, несмотря на то, что Рощин Н.О. ранее судим не был, считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, и для применения ст. 73 УК РФ. В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, время содержания Рощина Н.О. под стражей, суд считает, что назначенное подсудимому наказание должно быть близким к минимальному.

Поскольку Рощиным Н.О. совершено преступление небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбытие назначенного ему наказания подлежит в колонии-поселении.

Поскольку из материалов данного уголовного дела следует, что 27 июля 2017 года в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Рощину Н.О. психотропного вещества, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (психотропного вещества), переданного органами дознания и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, судьба данного вещественного доказательства не разрешается настоящим приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рощина Н. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия назначенного Рощину Н.О. наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента фактического задержания с 15 июня 2017 года до провозглашения приговора, т.е. до 31 октября 2017 года и в связи с фактическим отбытием назначенного по данному приговору наказания осужденного Рощина Н.О. из-под стражи освободить в зале суда, изменив ему до вступления данного приговора в законную силу меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья