Дело № 1-348/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 17 ноября 2017 года
Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> ФИО1.,
защитников - адвоката Стрельчук Ю.А. №, адвоката Матросовой Т.В. №
подсудимого Фендрикова В.В.,
при секретарях ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фендрикова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ 2006 года рождения, работающего газосварщиком в ИП <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
13.09.2012 <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года; постановлением <адрес> от 05.03.2013 условное осуждение по приговору от 13.09.2012 отменено, осужденный отправлен в места лишения свободы;
01.10.2013 <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.09.2012, окончательно назначено 2 года лишения свободы;
24.04.2015 освобожден по отбытию наказания;
15.11.2016 мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 167 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с испытательным сроком на 1 год; испытательный срок по приговору от 15.11.2016 продлен постановлением <адрес> от 29.05.2017 на 1 месяц, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фендриков В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ г. в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь около дома № № по ул. <адрес> в траве, нашел сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, подняв и развернув который, обнаружил, что в нем фольгированный сверток в котором находится полимерный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, и, попробовав на вкус, убедился в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. Масса смеси составляла 0,293г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. изъятая смесь наркотического вещества составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда при виде сотрудников полиции спрятал найденный им сверток под кусок бетонной плиты, лежащей около дома № № по ул.<адрес> с целью избежать уголовной ответственности. Данное наркотическое средство было изъято в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Фендриков В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого адвокат Стрельчук Ю.А., государственный обвинитель ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что соблюдены все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным Фендрикова В.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого Фендрикова В.В., который по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учетах в КНД, ПНД не состоит, судим.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, она проводила дознание по уголовному делу в отношении Фендрикова В.В. В материалах доследственной проверки явки с повинной Фендрикова В.В. не имелось, к ней с явкой с повинной он не обращался.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Фендрикова В.В., на основании п.«г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Фендрикова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому Фендрикову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления небольшой категории тяжести, данные о личности виновного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости, в период испытательного срока условного осуждения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от 15.11.2016.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Фендрикова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Фендрикову В.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на осужденного Фендрикова В.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения Фендрикову В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения Фендрикову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.11.2016 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: справку об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в деле, хранить в деле, наркотическое средство- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России <адрес>- уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Подпись
Копия верна судья Горзей И.А.