Дело № 1-347/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 04 декабря 2017 года
Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО1.,
подсудимого Макаренко П.А.,
защитника - адвоката Филатова А.А., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Макаренко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаренко П.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на косогоре за зданием <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, увидел на земле и поднял бумажный сверток, развернув который увидел в нем табакообразное вещество растительного происхождения и убедившись, что вещество в бумажном свертке является наркотическим средством, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел бумажный сверток с веществом массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 1,585 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,185 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,214 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляла 1,585 г, а масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество 0,302 г., что является значительным размером. Неустановленную часть приобретенного наркотического средства Макаренко П.А. ДД.ММ.ГГГГ г. в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, употребил путем выкуривания на косогоре за зданием <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, после чего находясь в состоянии опьянения указанное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России <адрес> возле дома № № по ул. <адрес> и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г. данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра по указанному адресу.
Подсудимый Макаренко П.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Филатов А.А., государственный обвинитель ФИО4, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Действия Макаренко П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Макаренко П.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что подсудимый Макаренко П.А. по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога <адрес>, а также по новому месту жительства в <адрес> в <адрес> не состоит, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макаренко П.А., в соответствии с п.«и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макаренко П.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому Макаренко П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Макаренко П.А., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Макаренко ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 8000 руб. 00 коп.
Меру пресечения Макаренко П.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения Макаренко П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Подпись
Копия верна судья Горзей И.А.