ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 19 июля 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Сапожниковой М.В., обвиняемого Фот Г.В., защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело <номер> в отношении
Фот Геннадия Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Фот Г.В. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
<дата>, в утреннее время, более точное время не установлено, Фот Г.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, находясь около <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве <данные изъяты> грамм, что является значительным размером. После чего в продолжение своих преступных действий Фот Г.В. поместил наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве <данные изъяты> грамм, находящееся в спичечном коробке, в левый карман своей мастерки. Своими незаконными действиями Фот Г.В. приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, и хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления. В продолжение своих преступных действий <дата> Фот Г.В. с вышеуказанным наркотическим средством на автомашине марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак У 194 ХХ, 38 регион, в качестве пассажира направился в <адрес>, при этом продолжая незаконно сохранять при себе наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, с которым в последующем был остановлен сотрудниками полиции на посту КП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято <дата> в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты> сотрудниками полиции.
Действия Фот Г.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании защитник – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фот Г.В. на основании ст. 28 УПК РФ, мотивировав его тем, что инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно-опасным.
Обвиняемый Фот Г.В. ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Сапожникова М.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что Фот Г.В. в силу полного признания своей вины и раскаяния в содеянном перестал быть общественно-опасным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Фот Г.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 83), способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно, чистосердечное признание (л.д. 23), протокол допроса подозреваемого от <дата> (л.д. 39-42), из которых следует, что вину он признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания о совершенном преступлении. На учете у врача-нарколога Фот Г.В. не состоит (л.д. 84, 86). Характеризуется по месту жительства он удовлетворительно, в употреблении наркотических средств не замечен (л.д. 94).
Учитывая данные обстоятельства, отношение Фот Г.В. к содеянному, его личность, суд считает, что он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, полагает целесообразным при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении Фот Г.В. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело <номер> по обвинению Фот Геннадия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фот Г.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 5,2472 гр. в упакованном и опечатанном виде; смывы с ладоней рук Фот Г.В. в упакованном и опечатанном виде; срезы с ногтевых пластин Фот Г.В. в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 61, 77, 78), - уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 16-17, 61), – оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Ф.Т. Мурашова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>