Дело № 1-337/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2017 года город Пермь
Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Климовой И.А.
при секретаре Шабуниной О.С.,
с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А.,
защитника Соловьевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гладкова А.В. несудимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гладков А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гладков А.В. с целью приобретения наркотического средства посредством Интернет программы «.......», установленной на мобильном телефоне «.......», заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ........ Получив сообщение с номером киви-кошелька, Гладков А.В. через терминал №, расположенный в магазине «.......» по адресу: <адрес>, перевел на данный номер киви-кошелька денежные средства в сумме ....... рублей. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, Гладков А.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день в вечернее время около вышеуказанного магазина «.......» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №, где в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 18 минут по 23 часа 40 минут в обнаруженном и изъятом у Гладкова А.В. мобильном телефоне «.......» имелось сообщение от неустановленного лица с адресом места тайника-закладки наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности около здания № по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – ....... массой ....... граммов.
Из материалов дела видно, что Гладков А.В. при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Гладков А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит ходатайство Гладкова А.В. законным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился Гладков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Гладкова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Гладкова А.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется в целом положительно, состоит на учете у нарколога, не судим, осуществляет помощь по хозяйству своему отцу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Гладковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Гладкову А.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Постановлением следователя отдела ....... от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии по данному уголовному делу взыскано вознаграждение адвоката Э. в размере ....... рублей.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Гладкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
Установить Гладкову А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 23 до 06 часов по местному времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, прохождением лечения; не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.
Возложить на Гладкова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гладкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: .......
Процессуальные издержки взысканию с Гладкова А.В. не подлежат.
Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.
Судья И.А. Климова