Дело №1-331/2017 (...)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**** 24 ноября 2017 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестерова П.А.,
подсудимого Димова Владимира Сергеевича,
Защитника: адвоката Перфильевой Г.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
При секретаре Гузовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ДИМОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:
19.05.2016 года мировым судьей судебного участка №**** района г.Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года,
постановлением мирового судьи судебного района «**** от 15.09.2016 года не отбытое наказание в виде обязательных работ в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ заменено на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
освобожден по отбытию наказания 19.10.2016 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Димов В.С., действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растительной массы, пропитанной наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которой в высушенном виде составило 2,26 г, что образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:
08.09.2017 года около 21 часа 00 минут Димов В.С., находясь на автобусной остановке общественного транспорта, расположенной в районе ... км автодороги «****» ****, на расстоянии 150 метров от таблички с указанием километра «...», действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного, бумажный сверток с растительной массой, пропитанной наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которой в высушенном виде составило 2,26 г, что является значительным размером. После чего, Димов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, поместил указанный бумажный сверток под бляху ремня надетых на нем брюк, где хранил до 22 часов 30 минут 08.09.2017 года, то есть до момента остановки автомобиля марки «Дайхатсу Териос Кид», гос.рег.знак ... регион, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по **** на посту «****» на ... км автодороги «****», после чего Димов В.С. был доставлен в ОП ... УМВД России по ****, где в 01 час 45 минут 09.09.2017 года, в ходе личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.
По ходатайству подозреваемого дознание проведено в сокращенной форме.
В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по делу не последовало, подсудимый Димов В.С. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, которые согласуются с заключением эксперта №1554э от 26.09.2017 года (л.д.70-71 том №1), протоколом об административном задержании от 09.09.2017 года (л.д.8 том №1), протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2017 года (л.д.83-85 том №1), протоколом осмотра предметов от 05.10.2017 года (л.д.74-75 том №1), протоколами допросов свидетелей ТВА (л.д.29-31 том ...), КАВ (л.д.32-34 том ...), ССВ (л.д.23-25 том ...), ЧНО (л.д.26-28 том ...), ШИК (л.д.35-37 том ...), при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия подсудимого Димова В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Размер изъятой в ходе личного досмотра растительной массы, пропитанной наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), в высушенном виде составил 2,26 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228 прим. 1 и ст. 229 УК РФ» является значительным размером.
Размер наркотического средства определен согласно заключению эксперта №1554э от 26.09.2017 года, проведенного в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Димову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, фактическое создание семьи, в которой воспитывается малолетний ребенок, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновного, препятствий для назначенного данного вида наказания не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Димова В.С. по данному делу не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ДИМОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Мера пресечения в отношении Димова В.С. по данному делу не избиралась.
От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Димова В.С. освободить.
Вещественные доказательства: белый бумажный пакет с растительной массой, пропитанной наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 2,26 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **** по адресу: ****, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>
<данные изъяты>