Дело №1-327/2017 (...)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Хабаровск 29 ноября 2017 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестерова П.А.,
подсудимого Войтик Дмитрия Сергеевича,
Защитника: адвоката Фролова С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
При секретаре Гузовой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ВОЙТИК ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Войтик Д.С., действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, количество которого составило 0,24 г, что образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:
07.09.2017 года около 14 часов 00 минут Войтик Д.С., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии 30 метров от проезжей части автодороги «****», в районе **** км а/д «****, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного, пачку из-под таблеток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, количество которого составило 0,24 г, то есть в значительном размере. После чего Войтик Д.С., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, поместил пачку из-под таблеток с находящимся внутри него наркотическим средством в левый передний наружный карман надетых на нем джинс, где хранил его до 14 часов 30 минут 07.09.2017 года, то есть до момента остановки инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по **** автомобиля марки «MAZDA TITAN» гос.рег.знак ... регион, под управлением Войтик Д.С., на пешем посту «****» в районе ... км автодороги «****», после чего Войтик Д.С. был доставлен в дежурную часть ОП ... УМВД России по ****, расположенного по адресу: ****, где в ходе проведения личного досмотра 07.09.2017 года около 17 часов 30 минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции.
В ходе предварительного слушания от Войтик Д.С. в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Войтик Д.С. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого Войтика Д.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Размер изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона составило 0,24 г, г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228 прим. 1 и ст. 229 УК РФ» является значительным размером.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Размер наркотического средства определен согласно заключению эксперта №1642э от 12.10.2017 года, проведенного в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Войтик Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства и регистрации с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному, целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения осужденного, возможности получения им заработка, отсутствие иждивенцев, а также из принципа влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Войтик Д.С. по данному делу не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ВОЙТИК ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Мера пресечения в отношении Войтик Д.С. по данному делу не избиралась.
От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Войтик Д.С. освободить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, количество которого составило 0,24 г, в пакетике из полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **** по адресу: ****, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>
<данные изъяты>