ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 06 июня 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., обвиняемого Николаенко А.А., защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело <номер> в отношении
Николаенко Артёма Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего мастером золотоизвлекающей фабрики в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Николаенко А.А. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2016 г., около <данные изъяты>, более точная дата и время не установлены, Николаенко А.А., находясь на поле, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> от обочины дороги, более точное место не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, собрал листья растения конопля, произрастающего на вышеуказанном поле, которые поместил в полимерный пакет, имеющийся при нем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства-гашиша, без цели сбыта, протер при помощи рук листья растения конопли, от чего на руках у него образовался маслянистый осадок. Полученный осадок он путем перетирания руками скатал в небольшие шарики в количестве 5 штук. После чего полученную массу прижал между двумя досками для придания формы. Таким образом, Николаенко А.А. получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш без цели сбыта для личного потреблении в количестве <данные изъяты> гр., что является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) в количестве <данные изъяты> гр., что является значительным размером, Николаенко А.А. поместил полученное наркотическое средство – гашиш в пачку из-под сигарет «Винстон», где хранил его до <дата> После чего проследовал в <адрес>, тем самым незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, где не позднее <данные изъяты> <дата> наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, у Николаенко А.А. было обнаружено и изъято <дата> в <данные изъяты>.
Действия Николаенко А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании защитник – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаенко А.А. на основании ст. 28 УПК РФ, мотивировав его тем, что инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно-опасным.
Обвиняемый Николаенко А.А. ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Зацепилина О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что Николаенко А.А. в силу полного признания своей вины и раскаяния в содеянном перестал быть общественно-опасным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что Николаенко А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 67, 68), способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно, чистосердечное признание (л.д. 14), протокол опроса Николаенко А.А. от <дата> (л.д. 13), протокол допроса подозреваемого от <дата> (л.д. 35-38), из которых следует, что вину он признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания о совершенном преступлении. Николаенко А.А. на учетах у нарколога не состоит (л.д. 69, 72), характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 78).
Учитывая данные обстоятельства, отношение Николаенко А.А. к содеянному, его личность, суд считает, что он перестал быть общественно-опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, полагает целесообразным при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении Николаенко А.А. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело <номер> по обвинению Николаенко Артёма Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Николаенко А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой <данные изъяты> грамм и наркотическое средство N-метилэфедрон, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве <данные изъяты> г.; срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней Николаенко А.А., упакованные в 2 бумажных пакета и опечатанные бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 48, 58, 59), - уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 11-12, 48), – оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Ф.Т. Мурашова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>