Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-322/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-322-2017 г.

ПРИГОВОР

02 ноября 2017 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Пашина А. В.,

подсудимого Киселева А. С.,

защитника - адвоката Нуруллина Р. У.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

КИСЕЛЕВА А.С., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Киселев А. С., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, посредством переписки в Интернет-программе «.......» заказал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... и, получив сообщение с номером «.......» №, перевел на указанный номер в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Киселев А. С., получив от неустановленного лица адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенным по адресу: <адрес>, приехал по указанному адресу, где незаконного, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство - ....... массой ....... грамма, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до его задержания в тот же день сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес> В ходе личного досмотра Киселева А. С. в период с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП №, у Киселева А. С. было обнаружено и изъято наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Киселев А. С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Киселев А. С. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Нуруллин Р. У. и государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Перми Пашин А. В. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого Киселева А. С., мнение защитника последнего, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное Киселевым А. С. ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Киселев А. С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Киселева А. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Смягчающими наказание подсудимого Киселева А. С. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, инвалидности ....... группы, состояние здоровья Киселева А. С.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Киселева А. С., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая совершение подсудимым впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его семейное и материальное положение, данные о личности Киселева А. С., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, то обстоятельство, что Киселев А. С. является трудоспособным лицом и имеет возможность получения дохода, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Киселева А. С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КИСЕЛЕВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Киселеву А. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Киселева А. С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко