Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-315/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 мая 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре – Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимой Асташевой Н.Ю.,

его защитника – адвоката Шапошниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Асташевой Н.Ю., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Асташева Н.Ю. совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Асташева Н.Ю. имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 15.03.2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь около <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрела в значительном размере наркотическое средство содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,47 гр., (заключение эксперта №4/655 от 27.03.2017), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранила при себе до 13 часов 30 минут 15.03.2017 г. в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, когда была задержана сотрудниками ОУР 011-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону рядом с домом <адрес>, вследствие чего утратила возможность им распоряжаться.

После чего Асташева Н.Ю. была доставлена в помещении каб. 307 ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: г.Ростову-на-Дону пр.Коммунистический, д. 55, где в ходе личного досмотра гр. Асташевой Н.Ю., проведенного в период времени с 15 часа 50 минут по 16 час 15 минут 15.03.2017 г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из правого бокового кармана куртки надетой на ней.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Асташева Н.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Асташева Н.Ю. вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, Асташева Н.Ю. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая Асташева Н.Ю. заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимой Асташевой Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Асташевой Н.Ю., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства, признательное объяснения (л.д. 11), данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Асташева Н.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Асташевой Н.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Асташевой Н.Ю. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить как колонию-поселения.

Поскольку Асташева Н.Ю. была задержана 15.03.2017 года за правонарушение, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и содержалась в комнате задержанных до 16.03.2017 года до прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в её действиях были обнаружения признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время ее задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая то, что у подсудимой на иждивении имеется малолетняя дочь – Асташева Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд, в силу требований ст. 313 УПК РФ, считает необходимым передать её на попечение близких родственников.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Асташеву Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении Асташевой Н.Ю. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ она должна самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселения по предписанию, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, она может быть по постановлению суда заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденной Асташевой Н.Ю. в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания Асташевой Н.Ю. в рамках производства по делу об административном правонарушении с 15 марта 2017 года по 16 марта 2017 года.

Передать малолетнюю дочь – Асташеву Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение близких родственников - Асташевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнение приговора в данной части поручить управлению образования администрации г.Ростова-на-Дону.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании таковыми (л.д. 45-46) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой