Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-311/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1 – 311/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 27 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района города Перми Минигалеевой Ф.П., подсудимой Пегашовой А.Е., ее защитника адвоката Соловьевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

Пегашевой А.Е., судимой .......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пегашова А.Е. покушалась на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пегашова, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, посредством программы «.......» в сети Интернет договорилась с неустановленным лицом о приобретении в значительном размере наркотического средства – ........

После этого подсудимая по предоставленным ей реквизитам оплатила стоимость приобретаемого ею наркотического средства, получив далее от неустановленного лица сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, находившегося в углублении в стене между 1 и 2 этажами подъезда № дома № по <адрес>.

Продолжая свои противоправные действия, Пегашова прибыла по указанному адресу, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, она не смогла, поскольку в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимая была задержана сотрудниками полиции.

В дальнейшем в ходе проведения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – подъезда № дома № по <адрес>, в углублении в стене между 1 и 2 этажами был обнаружен тайник, из которого было изъято находившееся в нем наркотическое средство – смесь, содержащая ......., массой ....... грамма, что является значительным размером, которую Пегашова намеревалась приобрести.

Подсудимая Пегашова А.Е. вину в совершении данного преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимой было указано, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Пегашовой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия подсудимой суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в значительном размере.

При назначении Пегашовой наказания суд в качестве обстоятельства, в силу статьи 61 УК РФ смягчающего ее наказание, признает наличие у подсудимой малолетних детей.

При этом каких-либо обстоятельств, в соответствие со статьей 63 УК РФ отягчающих наказание Пегашовой, судом установлено не было.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судья полагает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 3 статьи 66 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные личности Пегашовой – не судимой (на момент совершения преступления), наличие у нее малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимой, раскаяние подсудимой в содеянном, а потому полагает возможным исправление Пегашовой без ее изоляции от общества.

В связи с этим наказание, назначаемое подсудимой в виде лишения свободы, в соответствие с положениями статьи 73 УК РФ следует считать условным.

Вещественные доказательства по делу: .......

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ Пегашова подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пегашеву А.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствие со статьей 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Обязать Пегашову в период испытательного срока:

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствие противопоказаний в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пегашовой изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

При отмене условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Пегашовой под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Пегашову А.Е. от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи осужденной апелляционной, кассационной жалоб, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление ее интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья В.В. Седов