Дело № 1-302/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата> <адрес>
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Айсанова Р.М.
при секретаре судебного заседания Власовой А.С.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В.,
подсудимого Асташова В.С.,
его защитника – адвоката Подставиной О.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№>.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Асташова В. С., родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, гражданина <адрес>, судимости не имеющего:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Асташов В.С. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<Дата> примерно в <данные изъяты> Асташов В.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <Дата> примерно в <данные изъяты>, Асташов В.С. находился у <адрес>, где увидел на земле полимерный пакет с застежкой типа «Зип – лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В этот момент у Асташова В.С. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который, находясь в указанных месте и время, Асташов В.С., поднял с земли пакет с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,63 грамма.
Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Асташов В.С. незаконно приобретенное им наркотическое средство в значительном размере стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания в <данные изъяты> <Дата>.
<Дата> примерно в <данные изъяты> у <адрес> Асташов В.С. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России <адрес> и доставлен в ОП <№> в составе УМВД России <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> <Дата> был произведен личный досмотр Асташова В.С.., в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,63 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый Асташов В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.
Из показаний свидетеля Л.П.Н. Л.П.Н. и оглашенных показаний свидетеля Бражникова И.И. следует, что <Дата> примерно в <данные изъяты> у <адрес> был задержан Асташов В.С. и доставлен в здание ОП <№> в составе УМВД России <данные изъяты>, где был произведен личный досмотр Асташова В.С., в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зиплок» с порошком белого цвета. Асташов В.С. пояснил, что пакет он нашел <Дата> у <адрес> и употребил часть путем курения. (т.1 л.д. 69-71).
Обстоятельства, изложенные свидетелями Л.П.Н. и Б.И.И., подтверждаются протоколом личного досмотра от <Дата>, согласно которому у Асташова В.С. в правом кармане трико был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 4-5)
Законность и обстоятельства личного досмотра Асташова В.С. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Г.А.В. и К.Г.Г., участвовавших в ходе личного досмотра в качестве понятых. (т.1 л.д. 19-21, 23-25).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельства совершения преступления подтверждаются также протоколом проверки показаний на месте Асташова В.С. от <Дата>, согласно которому последний указал на участок местности, который расположен за <адрес>, в 1 метре от угла данного дома, в 10 метрах от <адрес>, где <Дата> примерно в <данные изъяты> он нашел на земле прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип – лок», в котором находилось наркотическое средство под названием «соль». (т. 1 л.д. 61-63)
Законность и обстоятельства проверки показаний Асташова В.С. на месте подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля У.А.П., участвовавшего в ходе указанного следственного действия в качестве понятого. (т.1 л.д. 89-91).
На основании заключения эксперта <№> от <Дата> судом установлено, что изъятое в ходе личного досмотра Асташова В.С. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP, производное N-метилэфедрона, масса которого составила с учетом количества, израсходованного на проведение исследования, 0,63 грамма. (т.1 л.д. 15-16, 53-57)
Делая вывод о значительном размере наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе PVP, производное N-метилэфедрона, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотического средства, составившей 0,63 грамма, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, не имея цели сбыта, незаконно приобрёл, хранил для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, зная о характере воздействия его на организм человека.
С учетом изложенного, действия Асташова В.С. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Принимая во внимание поведение подсудимого, фактические обстоятельства дела, заключение комиссии экспертов <№> от <Дата> (т.1 л.д. 82-83), а также то, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, суд признает Асташова В.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Асташову В.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Асташова В.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание Асташову В.С., судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Асташову В.С. наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Асташову В.С. положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Асташова В.С. от наказания суд по делу не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Асташова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> возложив на Асташова В.С. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Асташова В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
– наркотическое средство и первоначальную упаковку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.М. Айсанов