Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-300/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1 – 300/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 09 октября 2017 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района города Перми Бычковой Е.А., подсудимого Беликова А.В., его защитника адвоката Градова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

БЕЛИКОВА А.В., ....... года рождения, уроженца ......., гражданина ......., имеющего ....... образование, ......., работающего ......., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беликов А.В. покушался на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Беликов, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, посредством программы ....... в сети ....... договорился с неустановленным лицом о приобретении в значительном размере наркотического средства – ........

После этого подсудимый по предоставленным неустановленным лицом реквизитам через платежный терминал №, расположенный у дома № <адрес>, оплатил стоимость приобретаемого им наркотического средства.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Беликов не смог, поскольку он в ....... часа ....... минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, только после чего на сотовый телефон подсудимого от неустановленного лица поступило сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, располагавшимся <адрес>.

Вследствие этого сотрудники полиции изъяли из указанного тайника находившееся в нем наркотическое средство – ......., массой ....... грамма, что является значительным размером, которую Беликов намеревался приобрести.

Подсудимый Беликов А.В. вину в совершении этого преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Беликова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия Беликова А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в значительном размере.

При назначении Беликову наказания в качестве обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ смягчающих его наказание, суд признает явку с повинной подсудимого и наличие у него на иждивении малолетних детей.

При этом каких-либо обстоятельств, в соответствие со статьей 63 УК РФ отягчающих наказание Беликову, судом установлено не было.

Вследствие этого наказание подсудимому подлежит назначению в пределах, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ, а так же частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 3 статьи 66 УК РФ.

Назначая Беликову наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности подсудимого – ранее не судимого, наличие у него на иждивении малолетних детей, постоянного места работы, где Беликов характеризуется положительно, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, его раскаяние в содеянном, в том числе и явку с повинной Беликова.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений считает возможным ограничиться назначением Беликову наказания виде штрафа, размер которого следует установить в ....... рублей.

Вещественные доказательства по делу: .......

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ Беликов А.В. подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БЕЛИКОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....... (.......) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Беликова А.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Освободить Беликова А.В. от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи осужденным апелляционной, кассационной жалоб, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление его интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья В.В. Седов