Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-292/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №                                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснокамска Кочегарова Д.Л.,

подсудимого Дойкова В.Ю.,

защитника адвоката Мицуры М.Н.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дойкова Виктора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дойков В.Ю., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, Дойков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 20 минут посредством сети интернет через браузер «Гугл», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего через платежный терминал перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, Дойков В.Ю. прибыл к подъезду № <адрес>, где в отверстии металлического ограждения забрал оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,578 г., т.е. в значительном размере, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство Дойков В.Ю. незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане брюк, до момента изъятия.

В этот же день около 21 часа 20 минут Дойков В.Ю. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, после чего был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов у Дойкова В.Ю. в заднем левом наружном кармане брюк был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого сверток из изоленты красного цвета, внутри прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубоватого цвета, которое согласно заключению эксперта № является производное N-метилэфедрона.

В соответствии со справкой об исследовании № предоставленное вещество, массой 0,578 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,005 грамм вещества. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,573 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,053 грамм вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №~681 от 30.06.1998 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство - N-метилэфедрон - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» - масса 0,578 грамма наркотического средства - производного N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимый Дойков В.Ю. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дойкова В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – как явку с повинной Дойкова В.Ю. (л.д. 10), признание вины.

В соответствие со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Дойкова В.Ю. – <данные изъяты>    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Дойкова Виктора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде <данные изъяты>

    <данные изъяты>

    Вещественные доказательства конверты с наркотическим средством и его первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                Ю.А. Апрелева