Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-285/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Веселых А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Короед К.С.

подсудимого Свиридова В.А.

защитника – адвоката Подольской Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СВИРИДОВА ВА, родившегося ДД.ММ.ГГ. в п.Р., К.района <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, У. район, с.У., ул.П., 00, неженатого, неработающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов ВА совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. около 00 часов Свиридов В.А., находясь в неустановленном месте, посредством перечисления денежных средств в размере 1 100 рублей через платежный терминал, пополнил номер счета «киви-кошелька», после чего на его номер телефона пришло смс-сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства – <адрес>, куда Свиридов В.А. и направился.

Находясь в неустановленном месте по ул.П. <адрес>, Свиридов В.А. обнаружил полиэтиленовый сверток на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета. Определив, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, у Свиридова В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Свиридов В.А., действуя умышленно, поднятый им полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета поместил в задний правый карман брюк, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 177 граммов, что является значительным размером. Через некоторое время к Свиридову В.А. подошли сотрудники полиции и попросили пройти на СПП-00, расположенный по адресу: ул.К., 00 <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в заднем кармане брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0, 177 граммов.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ. Свиридов В.А. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел и хранил при себе вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0, 177 граммов, в значительном размере, до его задержания ДД.ММ.ГГ. около 00 часов 00 минут у кафе «П.» по адресу: ул.К., 00 <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия Свиридов В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился спредъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство орассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свиридов В.А. пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свиридов В.А. обоснованно иподтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ условия соблюдены, вотношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Свиридова В.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ. Свиридов В.А. страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств, группы растительных каннабиноидов 1 стадии и наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды, 1 стадии. Нуждается в лечении в наркологическом стационаре.

При назначении наказания подсудимому Свиридову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, положительные характеризующие данные подсудимого.

Исходя из характера, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Свиридова В.А., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Учитывая молодой возраст подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, добровольно приступил к лечению от наркотической зависимости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Свиридова В.А. рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 того же кодекса, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Свиридова ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное Свиридову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Свиридова В.А.:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти лечение у нарколога от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Свиридову В.А. прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со Свиридова В.А. не подлежат.

Вещественные доказательства:

- пакеты с элементами первоначальной упаковки, наркотическое средство, хранить до принятия процессуального решения по материалу №, выделенного из настоящего уголовного дела, а в случае возбуждения уголовного дела, до его рассмотрения.

- упаковочный конверт №, в котором содержится бумажный пакет с объектами носителями с поступившей упаковкой – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Веселых