Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-283/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-283-2017 г.

ПРИГОВОР

09 октября 2017 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Перми Бычковой Е. А.,

подсудимого Колчанова А. М.,

защитника - адвоката Тутунина С. Г.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

КОЛЧАНОВА А.М., судимого ....... под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Колчанов А. М., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, через тайник - «закладку», расположенный возле второго подъезда дома по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ....... массой ....... г, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, до его задержания в тот же день сотрудниками полиции у автобусной остановки ....... При задержании Колчанов А. М. выбросил сверток с приобретенным им ранее наркотическим средством на асфальт. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – ....... массой ....... г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Колчанов А. М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Колчанов А. М. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Тутунин С. Г. и государственный обвинитель –помощник прокурора Кировского района г. Перми Бычкова Е. А. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого Колчанова А. М., мнение защитника последнего, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное Колчановым А. М. ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Колчанов А. М. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Колчанова А. М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Колчанову А. М. наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимого Колчанова А. М. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у Колчанова А. М. тяжелых заболеваний, состояние здоровья Колчанова А. М., наличие у него на иждивении матери, имеющей тяжелое заболевание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, поэтому суд назначает Колчанову А. М. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия данного отягчающего наказание Колчанова А. М. обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая Колчанову А. М. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, и, в целях восстановления социальной справедливости, а также достижения целей наказания, считает возможным назначить Колчанову А. М. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Колчанова А. М. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах суд полагает нецелесообразным.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Также суд считает необходимым возложить на Колчанова А. М. в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: .......

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КОЛЧАНОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колчанову А. М. наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Возложить на Колчанова А. М. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом; не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства; в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти консультацию у врача-......., а также курс лечения от ........

Меру пресечения Колчанову А. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Колчанова А. М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко