Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-282/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Копия Дело № 1-282/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого Крюкова В.П.,

защитника – адвоката Якимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крюкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>» инженером, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Крюков В.П., находясь у <адрес>, путем присвоения, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма. Данное наркотическое средство Крюков В.П. незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в подъезде № <адрес>. В ходе личного досмотра Крюкова В.П., в правом кармане брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого был полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета внутри, а в заднем правом кармане брюк, надетых на Крюкове В.П., было обнаружено портмоне, внутри которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета внутри.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син. РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син. РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,070 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син. РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,42 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входят наркотическое средство - N-метилэфедрон, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство массой 0,45 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый Крюков В.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крюков В.П., является обоснованным.

Действия Крюкова В.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Крюкова В.П., определенные в статье 43 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Крюкова В.П. возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения Крюкову В.П. более мягкого наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения Крюкову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, то есть суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Крюкова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Крюкову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакеты ЭКЦ МВД по РТ № и № с наркотическими средствами массой 0,32 грамма и 0,020 грамма, три ватных тампона со смывами с рук Крюкова В.П. – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- справки об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов