Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-280/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

поступило в суд 11.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года                                 г. Новосибирск                                    

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретарях Алтуховой М.Н., Костиной У.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Шкуратовой Е.А., Ахвледиани И.Е., Нестеровой Д.В.,

подсудимого Голубчикова А.С.

защитников – адвоката Шокирова Б.М. и адвоката Белкина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Голубчикова А. С., <данные изъяты>.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубчиков А.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

xx.xx.xxxx. в период времени с 12 часов до 16 часов, более точное время установить не представилось возможным, у Голубчикова А.С., находящегося в салоне автомобиля «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный __ (154 регион), движущегося по ... г.Новосибирска, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта смеси веществ массой 0,63гр содержащей <данные изъяты> что является значительным размером.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, Голубчиков А.С. в том же месте, в то же время приобрел у неустановленного в ходе дознания лица смесь веществ массой 0,63 гр, содержащей <данные изъяты>, что является значительным размером. После чего, удерживая незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в пачке сигарет «Davidoff», находящейся в ручке водительской двери автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный __ 154 регион, продолжил незаконно хранить его при себе до задержания инспектором ДПС <данные изъяты>, а именно до 14 часов 40 минут xx.xx.xxxx. около дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска.

xx.xx.xxxx. в 14 часов 40 минут около дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска инспектором ДПС <данные изъяты> при досмотре автомобиля в ручке водительской двери была обнаружена и изъята смесь веществ массой 0,63гр, содержащая <данные изъяты>, в значительном размере, которую Голубчиков А.С. приобрел и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Голубчикова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, наличие смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от xx.xx.xxxx. __ Голубчиков А.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он признаков какого-либо расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Голубчиков А.С. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя не выявляет, зависимости от наркотических веществ при настоящем обследовании не обнаруживает.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, конкретные данные о личности подсудимого, его субъективное отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления Голубчикова А.С. без его реальной изоляции от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Отбывание Голубчиковым А.С. наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Голубчикова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на Голубчикова А. С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной периодичностью, но не реже 1 раза в месяц.

Изменить меру пресечения Голубчикову А. С. с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                 Т.Н.Борисова