Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-274/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-274-2017 г.                                                                                       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года                              г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Минигалеевой Ф. П.,

подсудимого Першина А. С.,

защитника - адвоката Градова В. Ю.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ПЕРШИНА А.С., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Першин А. С., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств, через тайник - «закладку», расположенный возле третьего подъезда дома № по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... массой ....... г, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до его задержания в тот же день сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес>. При задержании Першин А. С. выронил из кармана полиэтиленовый пакетик с приобретенным им ранее вышеуказанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято наркотическое средство – ....... массой ....... г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Першин А. С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Першин А. С. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Градов В. Ю. и государственный обвинитель –старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Минигалеева Ф. П. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого Першина А. С., мнение защитника последнего, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное Першиным А. С. ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Першин А. С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Першина А. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Смягчающими наказание подсудимого Першина А. С. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Першина А. С., наличие у него тяжелого заболевания.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Першина А. С., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая совершение подсудимым впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его семейное и материальное положение, данные о личности Першина А. С., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, то обстоятельство, что Першин А. С. является трудоспособным лицом и имеет возможность получения дохода, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Першина А. С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: .......

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПЕРШИНА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Першину А. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Першина А. С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.     

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Л. А. Гунченко