Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-273/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-273/2017                         07 ноября 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимого Толстого А.С.,

защитника – адвоката Пастухова Э.В.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Толстого А.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Чехов Московской области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстой А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Толстой А.С., незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,23 гр, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере (список № 1), до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 50 минут 00.00.0000 у ... и последующего изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции в ходе осмотра досмотра в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут 00.00.0000 в помещении комнаты для разбора с задержанными и доставленными дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33.

Толстой А.С. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, просил учесть, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений в автосервисе маляром- кузовщиком.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника и участвующего в деле прокурора, не возражавших против заявленного подсудимым Толстым А.С. ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Толстой А.С. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 3-х лет лишения свободы, обвинительный акт, составленный по настоящему уголовному делу, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толстого А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Толстому А.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 105), наличие тяжелых хронических заболеваний, а также то, что он является инвалидом 2 группы (л.д. 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0 у Толстого А.С. имеется хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении эпизодического типа течения в настоящее время в состоянии ремиссии и полинаркомания. Выявленные изменения психики не лишают Толстого А.С. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Толстой А.С. может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния у Толстого А.С. имело место состояние ремиссии указанного хронического психического расстройства (параноидной шизофрении), по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих. действий и руководить ими. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголя с формированием синдрома психофизической зависимости не получено, алкоголизмом Толстой А.С. не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Толстой А.С. не нуждается. Как страдающий наркоманией, Толстой А.С. нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (л.д. 141-145).

Суд принимает во внимание, что Толстой А.С. совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности.

Вместе с тем, суд учитывает, что психотропное вещество у Толстого А.С. было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что Толстой А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 101-102), ранее не судим (л.д. 112), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Пушкинского района не состоит (л.д. 113, 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Толстому А.С. за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Толстого А.С., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу Толстой А.С. под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место регистрации и жительства, впредь обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Толстому А.С. ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении Толстого А.С. также не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения Толстого А.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов Беляковой-Макарской И.С. на дознании в размере 1650 рублей, адвоката Пастухова Э.В. на дознании в размере 1650 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в размере 3850 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Толстого А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Толстому А.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Толстого А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Толстому А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на дознании и в судебном заседании в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,21 гр (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000) – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 75);

- стеклянную трубку (часть пипетки), упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья