Дело № 1-265/2017
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 октября 2017 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Карповой Е.Р.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,
подсудимого Тронева Владимира Владимировича,
защитника адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Вольнове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тронева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимый Тронев В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. в точно неустановленное дознанием время в автомобильной шине, расположенной у подъезда № <адрес>, бесконтактным способом посредством тайного места хранения – закладки, незаконно приобрел наркотическое средство массой 1,01 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>,, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 00 мин. у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Тронев В.В. за совершение административного правонарушения. В период времени с 15 час. 10 мин до 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в ходе личного досмотра Тронева В.В. в правом кармане брюк, надетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество, массой 1,01 гр., изъятое в ходе личного досмотра у Тронева В.В., содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Тронев В.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления
Подсудимый Тронев В.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель Доля Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Тронева В.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания Троневу В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у <данные изъяты> БУЗ ВО «<адрес> РБ», с ДД.ММ.ГГГГ внесен в список лиц, <данные изъяты>. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд рассматривает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление путем назначения наказания в штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Тронева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Р. Карпова.