Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-260/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические судебная практика

дело № 1-260/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Ехлаковой Н.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Миндиевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Чукавиной Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>111, проживающего по адресу: <адрес>60, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> (которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года – деяние декриминализировано) и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Так, во исполнение своего преступного умысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах ФИО1 приобрел, как в целях сбыта, так и без цели сбыта для личного употребления в значительном размере вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством - производным вещества: <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,55 гр. в пакете, которое стал незаконно хранить при себе, как в целях сбыта, так и без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 55 мин. в <адрес> ФИО1 переупаковал часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством - производным вещества: <данные изъяты>, общей массой 0,2 гр., массами: 0,12 гр. и 0,08 гр. в два свертка, которые продолжил незаконно хранить при себе в целях сбыта, как безвозмездно, так и для извлечения материальной прибыли. Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством - производным вещества: <данные изъяты> в значительном размере массой 0,35 гр. в пакете ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,08 гр., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 55 мин. в <адрес> ФИО1 путем передачи из рук в руки безвозмездно умышленно незаконно сбыл Ш.О.Ф. часть незаконно хранимого при себе вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством - производным вещества: <данные изъяты> массой 0,08 гр. в свертке.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. у единственного подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства.

В ходе личного досмотра Ш.О.Ф., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 25 мин. на лестничной площадке 2 этажа единственного подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством - производным вещества: <данные изъяты> массой 0,08 гр. в свертке, полученное Ш.О.Ф. от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом последних изменений), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (с учетом последних изменений), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,08 гр. не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Кроме того, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества массой 0,12 гр., являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством - производным вещества: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 час. 10 мин. у <адрес> встретился со Ш.О.Ф., действующей в интересах лица, участвующего в последующем в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка» под псевдонимом «П.С.П.». В ходе разговора со Ш.О.Ф., ФИО1 стало известно о намерении П.С.П. приобрести наркотическое средство на сумму 1 000 рублей. ФИО1, имея устойчивый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в вышеуказанное время у <адрес> сообщил Ш.О.Ф., действующей в интересах лица, участвующего в последующем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «П.С.П.», о своей возможности сбыть последнему наркотическое средство и данную информацию в тот же день в указанное время у <адрес> Ш.О.Ф. в ходе разговора сообщила лицу, участвующему в последующем в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка» под псевдонимом «П.С.П.».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. лицу, участвующему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «П.С.П. в ходе телефонного разговора с Ш.О.Ф., действующей в его интересах, стало известно о том, что ФИО1 назначил ему встречу в этот же день около 17 час. 02 мин. у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотического средства на сумму 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 02 мин. у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 встретился с лицом, участвующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «П.С.П. и сообщил последнему о необходимости следовать к <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 05 мин. у <адрес> путем передачи из рук в руки умышленно незаконно сбыл лицу, участвующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «П.С.П.», часть незаконно хранимого при себе вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством - производным вещества: <данные изъяты> 0,12 гр. в свертке, получив от лица под псевдонимом «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты указанного наркотического средства.

В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «П.С.П. проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в 7 подъезде <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством - производным вещества: <данные изъяты>, массой 0,12 гр. в свертке, полученное лицом под псевдонимом «П.С.П.» от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (с учетом последних изменений), наркотическое средство N -метилэфедрон и его производные массой 0,12 гр. не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Кроме того, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., незаконно хранил при себе в правом кармане джинс вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством - производным вещества: <данные изъяты> в значительном размере массой 0,35 гр. в пакете, до 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 14 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 3 отдела УНК МВД по УР на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в единственном подъезде <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, при себе в пакете в кармане джинс, вещество, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством - производным вещества: <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,35 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (с учетом последних изменений), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,35 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым до случившегося он несколько раз пробовал различные наркотики. Последний раз употреблял наркотик «соль» внутривенно ДД.ММ.ГГГГ утром. В момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ он еще находился в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.169).

При последующих допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он передал Ш.О.Ф. сверток из бумаги с наркотиком «соль». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> он продал наркотик «<данные изъяты>» в свертке за 1000 рублей знакомому Ш.О.Ф.. Также, в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Вышеуказанные наркотики он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, точнее нашел пакет с наркотиком, который был упакован в фольгу, на остановке общественного транспорта «<адрес>», в содеянном раскаивается (т.1 л.д.193-194, 216-217).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, готов нести ответственность, просил учесть его состояние здоровья, а также, что в ходе предварительного расследования давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, оказывал содействие следствию, наркотические средства практически не употребляет, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Приведенные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Они являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств по делу.

Кроме исследованных в ходе судебного следствия показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступных деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Х.С.Х., согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ г., около 16.00-17.00 часов, в помещении одного из кабинетов отдела полиции № по <адрес>, вместе со вторым понятым, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, у которого ничего запрещенного, в том числе наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. После чего, в этом же помещении, сотрудниками полиции были осмотрены денежные средства, а именно купюры, достоинством по 100 и 500 рублей, точную сумму уже не помнит. Купюры были откопированы, их серии и номера записаны в протокол. Также купюры обработаны специальным порошком, в результате чего при освещении лампой ультрафиолетового света они издавали зеленое свечение. Образец порошка упакован в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Осмотренные купюры были переданы мужчине, которого ранее досмотрели, затем составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.М.В., согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ г., около 17.00 часов на лестничной площадке 7 подъезда <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Досматриваемый мужчина был одет в темные куртку и джинсы. Он назвал свои анкетные данные. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Мужчине, которого собирались досматривать, также разъяснили его права и задали вопрос, имеются ли у него при себе колюще-режущие предметы, запрещенные предметы и наркотические вещества. Что ответил мужчина, он не помнит. В ходе досмотра у мужчины из правого кармана, куртки или джинсов, изъяли сверток из цветной бумаги. Внутри свертка находилось вещество в виде кристаллов светлого цвета. Мужчина пояснил, что сверток принадлежит ему. Затем сотрудник полиции упаковал изъятый сверток с веществом в конверт, который был опечатан, участвующие лица поставили на нем свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участники поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.А.А., согласно которым в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время он участвовал в качестве понятого, вместе со вторым понятым, при личном досмотре мужчины, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами единственного подъезда <адрес>. В ходе досмотра из карманов одежды мужчины было изъято: полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом в виде порошка светлого цвета; денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами по 500 рублей и 100 рублей; мобильный телефон. В свете УФ-лампы указанные купюры и руки мужчины издавали свечение. Мужчина пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятое было упаковано в конверты. В результате досмотра составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, возражений никто не высказывал.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО14, согласно которым в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года она участвовала в качестве понятой. В качестве второй понятой участвовала ее подруга. При личном досмотре женщины, на лестничной площадке 2-го этажа единственного подъезда <адрес> из правой чашки бюстгальтера у женщины был изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета. Женщина не отрицала, что сверток принадлежит ей. Изъятое было упаковано в конверт. В результате досмотра составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Замечаний и возражений участвующие не высказывали.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «П.С.П.», согласно которым ранее он иногда употреблял наркотик, называемый «<данные изъяты>». Среди его знакомых есть Ш.О.Ф., которая проживает в районе <адрес> и употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, возле <адрес> он случайно встретил Ш.О.Ф., которая была с каким-то мужчиной. В ходе разговора Ш.О.Ф. пояснила, что у нее есть знакомый по имени А., при этом указала на мужчину который находился недалеко от нее, который может продать ему наркотическое средство. Они договорились, что для приобретения наркотика он (П.) позвонит сначала Ш.О.Ф., так как сам А. сбывает наркотики только узкому кругу лиц. Они договорились созвониться, а Ш.О.Ф. сказала, что она с А. собираются ехать в район <адрес>, чтобы употребить наркотик «соль». После того, как они разошлись, он сообщил сотрудникам полиции о преступной деятельности А.. После чего сотрудники УНК МВД по УР предложили ему выступить в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении А., на что он добровольно согласился, при условии, что его подлинные анкетные данные будут сохранены в тайне. Затем сотрудники полиции произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых. При этом ничего запрещенного, в том числе наркотиков и денежных средств, у него не обнаружено. Затем, в присутствии тех же понятых, сотрудник осмотрел денежные средства на сумму 1000 рублей - одна купюра достоинством в 500 рублей, и пять купюр достоинством по 100 рублей. Номера и серии купюр сотрудники переписали в протокол осмотра. Купюры были откопированы. После этого сотрудник обработал купюры специальным порошком и передал купюры ему для расчета с А. за наркотик. В 16 час. 10 мин. он позвонил Ш.О.Ф. и договорился о встрече около магазина «<данные изъяты>», расположенный рядом с <адрес>. После чего он, совместно с оперативными сотрудниками на служебных автомобилях выехали в указанный Ш.О.Ф. район. Прибыв на место, он снова позвонил Ш.О.Ф., которая сказала, что они вместе с А. ждут его около магазина «<данные изъяты>». После этого сотрудники полиции разъяснили ему, что в ходе проведения ОРМ будет вестись наблюдение. Около магазина Ш.О.Ф. познакомила его с А., с которым он отошел к дому № по <адрес>. Ш.О.Ф. стояла в нескольких метрах от них. Он передал А. ранее осмотренные денежные средства в сумме 1 000 рублей, а А. передал ему бумажный сверток, после чего они разошлись в разные стороны. Он прошел в заранее оговоренное место, подав при этом условный сигнал, означавший, что «проверочная закупка» состоялась. В подъезде одного из домов по <адрес> сотрудники произвели его личный досмотр, в результате которого он добровольно выдал приобретенный у А. сверток и рассказал об обстоятельствах его приобретения. Сверток был упакован в бумажный конверт, который опечатали, снабдили пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем его доставили в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Р.И., согласно которым он является оперуполномоченным УНК МВД по УР. В ДД.ММ.ГГГГ года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по УР обратился гражданин, который сообщил, что его знакомая Ш.О.Ф. может познакомить его со своим другом А., у которого есть наркотик на продажу. Ш.О.Ф. согласилась их познакомить, они попрощались и договорились созвониться позже. Было установлено, что мужчиной по имени ФИО1 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>60. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и задержания его с поличным, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В роли покупателя наркотических средств было предложено выступить лицу, обратившемуся в УНК МВД по УР с информацией о преступной деятельности ФИО1, добровольно изъявившему желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» при условии сохранения в тайне его подлинных анкетных данных. Данное лицо избрало себе псевдоним П.. После чего, в присутствии сотрудников П. со своего сотового телефона звонил Ш.О.Ф. и пояснил, что нашел деньги в сумме 1000 рублей и попросил познакомить его с А.. Ш.О.Ф. пояснила, что в данный момент находится в районе <адрес> вместе с А. и предложила П.С.П. приехать к ним. П. ответил согласием. Спустя несколько минут Ш.О.Ф. перезвонила на сотовый телефон П.С.П. и пояснила, что находится вместе с М. в гостях в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», и попросила, чтобы П. ей позвонил и сообщил о своем прибытии. В служебном кабинете ОП № УМВД по <адрес> был проведен личный досмотр П.С.П., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем были осмотрены денежные купюры: одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей, на общую сумму 1000 рублей. Данные купюры были обработаны специальным порошком, в результате чего в свете ультрафиолетовой лампы издавали свечение желто-зеленого цвета. Данные купюры были переданы П.С.П. для расчета с М. за наркотик. О проведенных действиях были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в составе оперативной группы, вместе с П.С.П. на служебных автомобилях выдвинулись район проведения мероприятия. Прибыв на место, оперативные сотрудники стали вести скрытое наблюдение. П. встретился со Ш.О.Ф. и М. около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, недалеко от <адрес>. Затем М. и П. отошли в сторону <адрес>, а Ш.О.Ф. осталась ожидать их в стороне. М. и П. о чем-то переговорили. Затем П. достал что-то из кармана и передал это М.. Тот, в свою очередь, тоже что-то передал П.С.П.. Они попрощались и разошлись. М. пошел во двор <адрес>, а П. в это время подал условный сигнал, означавший, что проверочная закупка состоялась, и направился в заранее оговоренное место, где его ожидал оперативный сотрудник. Было принято решение о задержании М. и Ш.О.Ф.. После задержания были проведены личные досмотры М., Ш.О.Ф. и П.С.П.. В ходе личного досмотра, имевшего место на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами седьмого подъезда <адрес>, в присутствии понятых, П. добровольно выдал приобретенный им у М. бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри. В ходе личного досмотра у М. в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом светлого цвета, денежные купюры, используемые в проверочной закупке, ключи и два сотовых телефона. Со слов оперативных сотрудников знает, что в ходе личного досмотра у Ш.О.Ф. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета и сотовый телефон. После производства досмотров задержанные доставлены в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Б.Т.Б., согласно которым она является оперуполномоченным 4 отдела УНК МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ около 17-10 час., в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны: ФИО1 и Ш.О.Ф. В ходе проведения ею личного досмотра Ш.О.Ф. на лестничной площадке 2 этажа единственного подъезда <адрес>, в присутствии 2-х понятых женского пола, у Ш.О.Ф. из правой чашки бюстгальтера был изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета. Также у Ш.О.Ф. был изъят мобильный телефон. Сверток с веществом был упакован в конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. В результате личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Ш.О.Ф. была доставлена в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Ш.О.Ф. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомый - ФИО1, употребляющий наркотик «соль» внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил ФИО1 и предложил встретиться, чтобы вместе употребить наркотик «соль». Она ответила, что денег для приобретения наркотика у нее нет, на что А. пояснил, что он уже сам приобрел наркотик. Она согласилась и они встретились с ним у школы №. При встрече А. предложил поехать к нему домой, чтобы там употребить наркотик. Она согласилась и они приехали к А. домой на <адрес>, где вместе употребили наркотик «соль» внутривенно. После этого они решили поехать в <адрес>. Когда они с А. вышли на улицу, то встретили ее знакомого по имени С., его фамилию она не знает. С. поинтересовался, может ли она ему помочь в приобретении наркотика. Она ответила, что у А. еще оставался наркотик и А. согласился продать С. наркотик. Они договорились созвониться позже и договориться подробнее о встрече, она предупредила С., что будет находиться в районе <адрес>. Затем она с А. уехала на автомобиле такси в район <адрес> к своему знакомому по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, около 16 час. 10 мин. ей позвонил С., чтобы договориться о встрече для приобретения наркотика у А.. А. предложил, чтобы Стас подходил к магазину «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. С. согласился и сказал, что подъедет через 40 минут. После этого, находясь в квартире, А. взял со стола в комнате какой-то буклет, от которого оторвал два отрезка бумаги, в которые отсыпал из имеющегося у него пакетика наркотик. Один сверток с наркотиком А. передал ей, денег за него не просил. Часть из этого наркотика она тут же употребила внутривенно, а сверток с оставшимся наркотиком она положила в правую чашку своего бюстгальтера. А. также употребил наркотик внутривенно. Второй сверток с наркотиком и пакетик с оставшимся наркотиком оставались у А., он положил их куда-то в карманы своей одежды. В 16 час. 55 мин. ей позвонил С. и сказал, что он находится неподалеку от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» и будет через 5-7 минут. Она повторила ему место встречи – магазин «<данные изъяты>», которое назначил А. и вместе с А. пошли на место встречи со С. При встрече она познакомила С с А., затем они направились во двор <адрес>. Во дворе <адрес> и А. о чем-то разговаривали между собой, после чего С передал А. деньги, взамен А. что-то передал С, но что именно, она не видела, т.к. стояла немного в стороне, но предполагает, что сверток с наркотиком, который он заранее приготовил. После этого они попрощались и разошлись. У входа в подъезд <адрес> ее и А. задержали сотрудники полиции, сопроводили ее в подъезд указанного дома, где произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли сверток с веществом, который ей передал ранее А. (т.1 л.д.74-75, 78-80).

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства Ш.О.Ф. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 55 мин. в <адрес> ФИО1 путем передачи из рук в руки безвозмездно незаконно сбыл Ш.О.Ф. вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,08 гр. (т.1 л.д.29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК МВД по УР, при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия, была задержана Ш.О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.1 л.д.30);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ССО по НОН СУ МВД по УР предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с которым была задержана гр. Ш.О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,08 гр. (т.1 л.д.32);

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с которым была задержана гр. Ш.О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,08 гр. (т.1 л.д.33);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, одним из лиц, приобретающих у ФИО1 наркотические средства, является Ш.О.Ф. (т.1 л.д.35);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.36);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении единственного подъезда <адрес>, на лестничной площадке второго этажа, досмотрена гр. Ш.О.Ф., в результате досмотра которой из правой чашки бюстгальтера изъят бумажный сверток с остатками белого порошка. Ш.О.Ф. пояснила, что данный сверток с порошком ДД.ММ.ГГГГ она взяла у знакомого мужчины по имени А. (т.1 л.д.52);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в бумажном свертке, изъятое у Ш.О.Ф., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,08 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.56);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ш.О.Ф., где последняя показала на место передачи ей ФИО1 свертка с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, а именно, <адрес> (т.1 л.д.101-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «УНК МВД по УР Спр. № исп. ДД.ММ.ГГГГ. Спец-т: /подпись/», внутри которого находится бумажный сверток со следами остатков белого порошка, изъятый в ходе личного досмотра Ш.О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-130);

- заключением комплексной химической экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-3) являются смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> который является наркотическим средством – производным вещества: <данные изъяты>. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,10 гр.; 0,33 гр.; 0,06 гр. (объекты 1-3 соответственно. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 гр. представленных веществ (т.1 л.д.137-139);

- заключением трасологической судебной экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент бумаги с цветными изображениями и текстами (изъятый у Ш.О.Ф.) и фрагмент бумаги с цветными изображениями и текстами (изъятый у П.С.П.) ранее составляли между собой единое целое (т.1 л.д.144-149);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО1, находился в состоянии опьянения производным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156);

- протоколом очной ставки между свидетелем Ш.О.Ф. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ш.О.Ф. подтвердила свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-171);

- протоколом очной ставки между свидетелем М.Р.И. и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Р.И. подтвердил свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207-210).

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «П.С.П. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК МВД по УР, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, за сбыт вещества, похожего на наркотическое, имевшего место у <адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (т.1 л.д.27);

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.33);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служенного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, досмотрен гр. П.С.П.. В ходе досмотра у гр. П.С.П. ничего запрещенного, в том числе наркотических средств и денежных купюр, не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.37);

- протоколом осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служенного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены денежные купюры на общую сумму 1000 рублей: одна купюра достоинством в 500 рублей, имеющая серию и номер №; и пять купюр достоинством по 100 рублей, имеющие серии и номера №, №, №, №, №. Указанные купюры обработаны специальным средством – люминесцентным порошком, в результате чего при освещении лампой ультрафиолетового света они издают характерное желто-зеленое свечение. Осмотренные купюры переданы гр. П.С.П. для расчета с ФИО1 за наркотик (т.1 л.д.38-39);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении седьмого подъезда <адрес>, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, досмотрен гр. П.С.П.. В ходе досмотра гр. П.С.П. добровольно выдал из правого бокового кармана куртки – бумажный сверток, обмотанный лейкопластырем бежевого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. П.С.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> он приобрел указанное вещество, как наркотик «соль» за 1 000 рублей у малознакомого мужчины по имени А. (т.1 л.д.42);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в бумажном свертке, оклеенном фрагментом липкой ленты на тканевой основе, добровольно выданным П.С.П., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства - <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,12 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.45);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении единственного подъезда <адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, досмотрен гр. ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что употребляет внутривенно наркотик «соль», а также, что в кармане его джинс имеется наркотик «соль». В результате досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: 1) из правого переднего кармана джинс – полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; 2) из левого бокового кармана куртки денежные средства на общую сумму 1000 рублей - одна купюра достоинством в 500 рублей, имеющая серию и номер №; и пять купюр достоинством по 100 рублей, имеющие серии и номера №, №, №, №, №. Указанные купюры, а также ладони и пальцы рук ФИО1 в свете УФ-лампы издавали свечение светло-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что вещество в пакетике – это наркотик «соль» для личного употребления, а денежные средства он получил от продажи таблеток в виде порошка (т.1 л.д.46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация соединений на абонентский № (абонентский номер Ш.О.Ф.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлены соединения с абонентским номером +№ (абонентский номер П.С.П.), за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 16:10:52 – входящий, длительность 73 сек.; 16:12:35 – исходящий, длительность 108 сек.; 16:55:48 – входящий, длительность 23 сек. (т.1 л.д.83-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «УНК МВД по УР Спр. № исп ДД.ММ.ГГГГ. Спец-т: /подпись/», с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, внутри которого находится добровольно выданное в ходе личного досмотра П.С.П.; 2) полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «УНК МВД по УР Спр. № исп ДД.ММ.ГГГГ. Спец-т: /подпись/», с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, внутри которого находится изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 3) бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» УНК МВД по УР, с пояснительной рукописной надписью: «Образец люминесцентного порошка ДД.ММ.ГГГГ Понятые: 1)/подпись/ 2)/подпись/ Досматриваемое лицо: /подпись/ ст.о/у /подпись/», внутри которого находятся: образец люминесцентного порошка, которым обрабатывались шесть денежных купюр: одна купюра достоинством в 500 рублей, имеющая серию и номер №; и пять купюр достоинством по 100 рублей, имеющие серии и номера №, №, №, №, №; 5) бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по УР с пояснительной рукописной надписью: «Обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в помещении 1 подъезда <адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами: - денежные средства на общую сумму 1000 (одна тысяча) рублей Гр. 1)/подпись/ 2)/подпись/ /подпись/ о/у по ОВД /подпись/ ст.о/у /подпись/»; 6) бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» УНК МВД по УР, с пояснительной рукописной надписью: «Смывы с ладоней пальцев рук гр. ФИО1, контрольный тампон /подпись/ о/у /подпись/», внутри которого находятся образцы смывов с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1, а также контрольный смыв (т.1 л.д.129-130);

- заключением комплексной химической экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу вещества (объекты 1-3) являются смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> который является наркотическим средством – производным вещества: <данные изъяты>. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,10 гр.; 0,33 гр.; 0,06 гр. (объекты 1-3 соответственно. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 гр. представленных веществ; на поверхностях представленного ватного тампона (объект 4) обнаружены следовые остатки <данные изъяты>, который является наркотическим средством –производным вещества: <данные изъяты>. На поверхностях представленного ватного тампона (объект 4) и денежных билетов (объекты 8-13) обнаружены наслоения люминесцирующего вещества, содержащего одинаковые компоненты с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения (объект 14) (т.1 л.д.137-139);

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотических средств в значительном размере подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, у <адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место в помещении единственного подъезда <адрес>, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.1 л.д.31);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что употребляет внутривенно наркотик «соль», а также, что в кармане его джинс имеется наркотик «соль». В результате досмотра у него обнаружено и изъято: из правого переднего кармана джинс – полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.46);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакете, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства - <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,35 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: 1) полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «УНК МВД по УР Спр. № исп ДД.ММ.ГГГГ. Спец-т: /подпись/», с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, внутри которого находится бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по УР. На конверте имеется пояснительный рукописный текст: «Обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в помещении единственного подъезда <адрес> УР, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами: - полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета Гр 1) /подпись/ /подпись/ 2 /подпись/ о/у по ОВД /подпись/ ст. о/у /подпись/». При вскрытии упаковки был извлечен прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета (цвет приведен на основании визуальной оценки). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,35 гр. Исследованием установлено, что вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества; 2) бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» УНК МВД по УР, с пояснительной рукописной надписью: «Смывы с ладоней пальцев рук гр. ФИО1, контрольный тампон /подпись/ о/у /подпись/». В ходе осмотра его вскрытие не производилось. Согласно акта получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, внутри данного конверта находятся образцы смывов с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1, а также контрольный смыв (т.1 л.д.129-130);

- заключением комплексной химической экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу вещества (объекты 1-3) являются смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> который является наркотическим средством – производным вещества: <данные изъяты>. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,10 гр.; 0,33 гр.; 0,06 гр. (объекты 1-3 соответственно. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 гр. представленных веществ; на поверхностях представленного ватного тампона (объект 4) обнаружены следовые остатки <данные изъяты> который является наркотическим средством –производным вещества: <данные изъяты>. На поверхностях представленного ватного тампона (объект 4) и денежных билетов (объекты 8-13) обнаружены наслоения люминесцирующего вещества, содержащего одинаковые компоненты с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения (объект 14) (т.1 л.д.137-139);

Из характеристики, предоставленной по месту жительства, ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны (т.2 л.д.25).

Согласно справки Бюро №–филиала ФКУ «ГБ МСЭ по УР» ФИО1 установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно (т.2 л.д.30).

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели: М.Н.М., Л.Л.П., Т.М.В., Ш.Д.А., Т.Э.Е. охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, всегда готового прийти на помощь человека, заботливого семьянина, не замеченного в употреблении наркотических средств.

Давая оценку изложенным в приговоре доказательствам суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из показаний свидетеля М.Р.И. оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств была получена из оперативных источников до решения вопроса о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении подсудимого. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, закрепленных в ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля под псевдонимом «П.С.П. согласно которым ранее знакомая ему Ш.О.Ф. познакомила его со своим знакомым ФИО1, который согласился продать ему наркотическое вещество. Указанную информацию он (П.С.П. передал в органы полиции, после чего, добровольно принял участие в «проверочной закупке» наркотических средств у ФИО1 При этом, в присутствии понятых, до проведения оперативно-розыскного мероприятия, он был досмотрен, запрещенных средств при нем не было, ему были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые он передал ФИО1 приобретая у последнего наркотическое средство. Впоследствии, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, он добровольно выдал в присутствии понятых сотрудникам УНК МВД по УР в ходе личного досмотра.

Кроме того, из показаний Ш.О.Ф., исследованных в ходе судебного следствия также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомила П.С.П. со своим знакомым ФИО1, который мог продать П.С.П. наркотическое средство за 1000 рублей. Также пояснила, что в этот же день, находясь в <адрес> по <адрес> ФИО1 расфасовал часть ранее приобретенного им наркотического средства, упаковав его в 2 отрезка бумаги вырванного из буклета, находящегося в указанной квартире, при этом передал ей 1 пакетик, денег за него не просил, а второй пакетик с наркотиком и оставшееся наркотическое средство положил себе в карманы одежды. Часть наркотика, переданного ей ФИО1 она употребила, находясь в указанной квартире, а сверток с оставшимся веществом она положила в правую чашку своего бюстгальтера. После чего, во доре <адрес> П. и М. отошли в сторону и о чем-то разговаривали между собой, после чего П. передал М. деньги. Взамен М. передал что-то П.С.П., предполагает, что наркотическое средство, которое он заранее приготовил.

Указанные обстоятельства Ш.О.Ф. подтвердила в ходе проведения очной ставки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с ее участием, в ходе которой указала на место передачи ей ФИО1 свертка с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>

Исследованный в ходе судебного следствия протокол допроса свидетеля Ш.О.Ф., а также протокол очной ставки между свидетелем Ш.О.Ф. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением участвующим лицам всех, предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям закона, содержат собственноручные записи свидетеля о личном прочтении текста последнего и отсутствии замечаний, а также сведения об оглашении протокола очной ставки следователем и отсутствии замечаний, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Все процедуры в отношении ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» протоколировались в присутствии понятых.

Из показаний свидетеля Х.С.Х., участвовавшего понятым при личном досмотре П.С.П. до проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» и передаче последнему осмотренных денежных средств в сумме 1000 рублей; показаний свидетеля М.М.В., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре П.С.П. после проведения ОРМ и выдаче последним свертка, внутри с веществом в виде кристаллов светлого цвета; а также показаний свидетеля К.А.А., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и при изъятии у последнего денежных средств, пакетика с веществом в виде порошка светлого цвета и мобильного телефона, установлено, что указанные досмотры проводились с их участием, проведенные процессуальные действия соответствовали закону. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств от участников мероприятий не поступило. Понятые подтвердили правильность фиксации результатов процессуальных действий, о чем в соответствующих протоколах имеются их подписи.

Таким образом, проведение оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО1 было направлено на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и выявление причастных к этому лиц. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий составлены рапорты об обнаружении признаков преступления, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО1

Нарушений действующего законодательства при проведении и оформлении материалов оперативно-розыскного мероприятия не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений. Изобличающие себя показания подсудимый ФИО1 дал без какого-либо давления со стороны, а также добровольно стал сотрудничать с работниками правоохранительных органов.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании являются последовательными, подтверждаются иными материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей: Х.С.Х., М.М.В., К.А.А., ФИО14, П.С.П., М.Р.И., Б.Т.Б., данным ими в ходе судебного следствия. У суда отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку указанные свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, в ходе судебного следствия не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями.

Добровольно выданное П.С.П. наркотическое средство, а также изъятые у ФИО1 наркотическое средство, денежные купюры, использованные в проверочной закупке осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол осмотра предметов.

Согласно заключению комплексной химической экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности ватного тампона (смывы с рук ФИО1) обнаружены следовые остатки <данные изъяты> который является наркотическим средством – производным вещества: <данные изъяты>.

Из детализации телефонных соединений на абонентский номер, принадлежащий Ш.О.Ф. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-10 час. до 16-55 час. на ее номер осуществлялись входящие звонки и соединения с абонентским номером, принадлежащим П.С.П.

Изъятое из незаконного оборота в ходе личных досмотров: П.С.П., Ш.О.Ф., ФИО1 производное наркотического средства N<данные изъяты> постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

По заключению трасологической судебной экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент бумаги с цветными изображениями и текстами (изъятый у Ш.О.Ф.) и фрагмент бумаги с цветными изображениями и текстами (изъятый у П.С.П.) ранее составляли между собой единое целое.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массами: 0,08 гр. и 0,12 гр. не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам; наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой 0,35 гр. является значительным размером.

Указанные массы веществ были установлены справками об исследовании, а также заключениями экспертов, исследованными в судебном заседании. При этом, заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что под сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По мнению суда, вышеуказанные и иные доказательства, исследованные в судебном заседании бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на сбыт наркотического средства П.С.П.

При этом, действия ФИО1 по безвозмездной передаче наркотического средства Ш.О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствуют об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств и носят оконченный характер.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по отношению к наркотическому средству массой 0,35 гр., изъятому в ходе личного досмотра последнего, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 осуществляя действия по незаконному хранению при себе наркотического средства массой 0,35 гр., фактически осуществлял действия по владению последним в течение определенного времени до момента задержания и изъятия его в ходе личного досмотра. Исходя из изложенного, содеянное подсудимым по незаконному хранению наркотического средства в значительном размере, надлежит квалифицировать, как оконченное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту незаконного сбыта наркотического средства Ш.О.Ф. массой 0,08 гр. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту незаконного сбыта наркотического средства П.С.П. массой 0,12 гр. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту незаконного хранения наркотических средств массой 0,35 гр. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит в браке, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в БУЗ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, является инвалидом 2 группы, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью не страдает. Необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств, противопоказаний нет (т.2 л.д.85-86).

По всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании активного сотрудничества в расследовании настоящего преступления, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам преступлений: положительные характеристики по месту жительства, наличие 2 группы инвалидности, его состояние здоровья и наличие тяжких хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в обвинительном заключении данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание не указано, в судебном заседании государственный обвинитель также не просил признать наличие такового.

При определении вида наказания, с учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, наличия у ФИО1, не снятых и не погашенных судимостей, с учетом установленного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд, считает, что наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отношение подсудимого к обвинению, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие инвалидности, нуждаемость в прохождении лечения в связи с имеющимися тяжкими хроническими заболеваниями, готовность ФИО1 к прохождению лечения от наркотической зависимости, суд, приходит к выводу, что назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено.

При определении размера наказания в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд применяет положение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228.1 УК РФ

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 296-300, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений,

- пройти курс лечения от наркомании и реабилитационные мероприятия у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным рукописным тестом «Заключения эксперта №, № уг. дело № эксперт: /подпись/», оттиском печати № ЭКЦ МВД по УР, с находящимся внутри веществами, которые являются смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством - производным вещества: <данные изъяты> (общая масса веществ после проведения экспертизы составила 0,34 гр.), с упаковками - двумя бумажными свертками, один из которых оклеен фрагментом липкой ленты на тканевой основе, а также одним полимерным пакетом; упаковки из-под образцов для сравнительного исследования - смывов с рук ФИО1 и Ш.О.Ф.; образец люминесцентного порошка в конверте, хранящиеся в камере хранения ССО по НОН СУ МВД по УР – уничтожить;

- детализацию соединений на абонентский № (абонентский номер Ш.О.Ф.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 15 листах формата А4 в конверте - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор.

Судья А.С. Бочкарева