Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-254/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1 – 254/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 14 августа 2017 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района города Перми Малкина А.А., подсудимой Важесовой Ю.Н., ее защитника адвоката Санникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ВАЖЕСОВОЙ Ю.Н. Ю.Н., судимой .......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Важесова Ю.Н. незаконно без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Важесова, являясь потребителем наркотических средств, зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом, находясь у дома № по <адрес>, обнаружила на тротуаре сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей ......., массой не менее ....... грамма, что является значительным размером, которое подсудимая, затем подобрав, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрела.

После этого данное наркотическое средство Важесова незаконно без цели сбыта хранила при себе.

В 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимая возле дома № по <адрес> была задержана сотрудниками полиции, доставлена в ОП № где в ходе личного досмотра Важесовой незаконно хранившееся у нее наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Важесова Ю.Н. вину в совершении данного преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимой было указано, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и ей понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия Важесовой Ю.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание наличие у подсудимой на момент совершения указанных действий непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в этих действиях Важесовой согласно положениям статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

При назначении Важесовой наказания суд признает в качестве обстоятельства, в силу положений статьи 61 УК РФ смягчающего его наказание, активное содействие подсудимой раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В то же время обстоятельством, в соответствие со статьей 63 УК РФ отягчающим наказание Важесовой, является рецидив преступлений.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные личности Важесовой – ранее судимой, наличие в ее действиях рецидива, поэтому считает необходимым подсудимой наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 2 статьи 68 УК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что Важесова в содеянном раскаялась, в том числе ею оказывалось активное содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, она трудоустроена, а по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства, несмотря на то, что Важесова ранее судима и привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств, дают суду основание полагать, что исправление подсудимой может быть достигнуто и без ее изоляции от общества.

В этой связи наказание, назначаемое Важесовой в виде лишения свободы, в соответствие с положениями статьи 73 УК РФ следует считать условным.

Вещественные доказательства по делу: .......

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ Важесова подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВАЖЕСОВУ Ю.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствие со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Обязать Важесову Ю.Н. в период испытательного срока:

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствие противопоказаний в срок до ДД.ММ.ГГГГ так же пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Важесовой Ю.Н. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Освободить Важесову Ю.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи осужденной апелляционной, кассационной жалоб, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление ее интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья В.В. Седов