Дело № КОПИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., подсудимого Драчева Д.С., защитника адвоката Богомолова Г.И., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении
Драчева Д. С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Драчев Д.С. являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления.
Осуществляя задуманное, Драчев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период до № часов № минут, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее № грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в наружном кармане олимпийки до момента изъятия.
В этот же день около № часов № минут Драчев Д.С. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, после чего был доставлен в ОМВД России по Краснокамскому району, расположенный по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с № часов № минут до № часов № минут у Драчева Д.С. в левом наружном кармане олимпийки был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, внутри которого фрагмент фольгированной бумаги, в котором прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета с оттенком молочного цвета, которое согласно заключения эксперта № является <данные изъяты>.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство - <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ...» - масса № грамм наркотического средства - <данные изъяты>, относится к значительному размеру.
Подсудимый Драчев Д.С. виновным себя в судебном заседании признал полностью и добровольно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и предложил встретиться около остановки « <данные изъяты>» в <адрес>, он приехал туда и стал звонить ФИО3 по телефону, но тот не отвечал, денег на обратный проезд у него не было. Тогда он вспомнил про старую закладку, которую он не нашел ранее и решил ее поискать. В это время ему позвонил ФИО3 и сообщил, что находится вместе с ФИО9 и они подъедут за ним. Он нашел закладку, сверток положил за резинку спортивных брюк и сел в такси, где были ФИО3 и ФИО9. Затем они приехали в <адрес>, он вышел из машины и пошел домой к сожительнице, дошел до <данные изъяты> и был задержан сотрудниками полиции. Когда его задерживали, то у него сверток с наркотическим средством выпал, сотрудники полиции его подобрали и положили ему обратно, поэтому он не соглашался с протоколом изъятия. Изъятое у него наркотическое средство было упаковано в белую изоленту, приобрел он его за № рублей за три дня до этих событий. Данный сверток он нашел недалеко от остановки « <данные изъяты>» в <адрес>, в лесном массиве в № метрах от остановки. ФИО3 и ФИО9 он напрямую не говорил, что при нем есть наркотическое средство, но они об этом могли догадаться. Допускает, что ФИО9 мог сообщить об этом сотрудникам полиции, поскольку ранее с ним не общался, видел впервые.
Виновность подсудимого, помимо его признания, нашла подтверждение на основании доказательств, исследованных судом.
Из показаний свидетеля ФИО4 старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Краснокамскому району, данным им а следствии и оглашенным в суде. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по Краснокамскому району поступила оперативная информация о том, что Драчев Д.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» в отношении Драчева, по информации он направлялся с наркотическим средством « <данные изъяты>» к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Было принято решение о задержании Драчева Д.С. Он совместно с оперуполномоченными ГКОН ФИО6 и ФИО5 выехали к указанному адресу, остановились у <адрес>, где из разных точек стали вести наблюдение. Около № часов № минут он увидел Драчева, который шел по тротуару возле <адрес> со стороны площади «<данные изъяты>». Он подошел к Драчеву Д.С., сообщил, что является сотрудником полиции и схватил его за руки, чтобы исключить возможность выбросить наркотическое средство. Драчев Д.С. стал оказывать сопротивление и пытался убежать. В этот момент к ним подбежал оперуполномоченный ФИО5, помог ему задержать Драчева и одеть ему на руки наручники. При задержании у него из кармана куртки выпал сотовый телефон, который он подобрал и они с ФИО5 повели Драчева к машине. У Драчева ничего из карманов не выпадывало. В момент следования к машине Драчев стал кричать, что ему подкинули что-то сотрудники полиции. Драчева усадили в машину на заднее сидение. Он сел за руль, а ФИО6 вместе с Драчевым и ФИО5 сели на заднее сидение. Драчев находился между ними. После чего они поехали в отдел полиции. В отделе полиции Драчев был проведен в комнату для разбора, туда же были приглашены двое понятых - мужчин. В присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут по № часов № минут им, ФИО6 и ФИО5 был проведен личный досмотр Драчева. ФИО6 вел протокол личного досмотра Драчева Д.С. Личный досмотр производил ФИО5 Перед началом личного досмотра Драчеву было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в обороте средства. Драчев Д.С. ответил, что ему их «подкинули». В ходе личного досмотра ФИО5 у Драчева Д.С. в левом наружной кармане куртки (олимпийки) был обнаружен сверток из изоленты белого цвета. Данный сверток был развернут, внутри находился сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный сверток был изъят, возвращен в первоначальную упаковку и упакован в бумажный почтовый конверт белого цвета. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>». Драчев Д.С. от подписи в протоколе отказался. На улице не было возможности провести досмотр Драчева Д.С., т.к. он оказывал сопротивление ( л.д. №-№ ). Об аналогичных обстоятельствах свидетель заявил и на очной ставке с Драчевым Д.С. в период следствия ( л.д. №- № ).
Из показаний свидетеля ФИО5 оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Краснокамскому району, данным им на следствии и оглашенным в суде усматриваются аналогичные обстоятельства, указанные свидетелем ФИО4 ( л.д. №-№, № ).
Из показаний свидетеля ФИО6, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации в отношении Драчева Д.С. было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в ходе которого они решили задержать Драчева Д.С., т.к. по информации наркотическое средство было при нем. Они вели наблюдение около <адрес>. Около № часов № минут он созвонился с ФИО4, который сказал ему, чтобы он шел к машине. Он понял, что Драчева Д.С. задержали. Когда он подошел к машине, то Драчев Д.С. стоял рядом с автомобилем, руки были сзади, на них были одеты наручники. После чего он и ФИО5 усадили Драчева в машину на заднее сиденье между ними. В отделе полиции Драчев Д.С был проведен в комнату для разбора, туда же были приглашены двое понятых - мужчин, в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут по № часов № минут был проведен личный досмотр Драчева Д.С Протокол личного досмотра Драчева Д.С. вел он. Перед началом производства личного досмотра Драчеву было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в обороте средства. Драчев Д.С. ответил, что ему «подкинули». В ходе личного досмотра Драчева Д.С. у него в левом наружной кармане куртки (олимпийки) был обнаружен сверток из изоленты белого цвета. Данный сверток был развернут, внутри находился сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный сверток был изъят и упакован ( л.д. №- №). При дополнительном допросе уточнил, что пачка сигарет у Драчева Д.С. была обнаружена в левом наружном кармане олимпийки, а телефон в правом кармане спортивных брюк ( л.д. № ).
Согласно показаний свидетеля ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился в ОМВД России по Краснокамскому району по адресу: <адрес>, в комнате для постановки на дактилоскопический учет, там же находился еще один незнакомый ему мужчина. К ним обратились сотрудники полиции с просьбой участвовать в качестве понятых при личном досмотре. Они согласились, их провели в соседний кабинет. В этот же кабинет из коридора завели мужчину, руки у которого были за спиной, на них были надеты наручники. Сотрудники полиции сняли наручники, но мужчина стал оказывать сопротивление и ему вновь надели наручники. После чего мужчину попросили представиться. Он назвал свои данные, которые он сейчас е помнит. После чего мужчине предложили выдать запрещенные вещества. Мужчина сказал, что у него ничего нет. Тогда один из сотрудников полиции надел на руки перчатки и стал досматривать карманы одежды этого мужчины, доставать все их содержимое. Он помнит, что из правого кармана олимпийки достали одну сигарету, из левого кармана - пачку сигарет, сверток из изоленты белого цвета небольшим размером, примерно как жвачка. Данный сверток при них сотрудник полиции развернул, в нем находился сверток из фольги, а в нем полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок». внутри порошок белого цвета. Потом все это было обратно упаковано, далее сверток был помещен в почтовый конверт, при них он был запечатан, и они со вторым понятым расписались на данном конверте. Также из кармана был изъят телефон, помнит, что в корпусе черного цвета. Мужчина, которого досматривали, по поводу свертка сказал, что ему это все только что подкинули вместе с пачкой сигарет, но все это лежало у него отдельно. Мужчина был одет в кепку, олимпийку черного цвета с эмблемой «адидас» с наружными карманами на замках, спортивные штаны черного цвета, семейные трусы в полоску. После чего был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, досматриваемый мужчина от подписи отказался ( л.д. №- №, №- № ).
Из показаний свидетеля ФИО8, данным на следствии и оглашенным в суде, усматриваются аналогичные обстоятельства, указанные свидетелем ФИО7 ( л.д. №- №, №- № ).
Из показаний свидетеля ФИО9, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что иногда он употребляет наркотические средства, поэтому знаком со многими лицами, употребляющими наркотики, в том числе он знаком с Драчевым Д.. ДД.ММ.ГГГГ днем, ему позвонил Драчев Д.С. и предложил вместе с ним употребить наркотическое средство, «скинуться» деньгами. Он согласился, но в это время находился в <адрес> на работе, денег у него было мало, поэтому он позвонил ФИО3, которому сообщил, что собирается встретиться с Драчевым, который принесет наркотическое средство и с ним «поделится». ФИО3 сказал, что у него денег нет. Они договорились встретиться в районе автобусной остановки «<данные изъяты>» <адрес>. Вскоре ФИО3 приехал туда. Он созвонился с Драчевым, спросил, где он находится. Драчев пояснил, что находится в районе остановки «<данные изъяты>» <адрес>, ищет «закладку». Когда приехал ФИО3, то они вызвали машину «такси», поехали искать Драчева. Когда они с ФИО3 ехали на машине, то он еще несколько раз звонили Драчеву, уточнял его местонахождение. Затем они увидели Драчева, который сел к ним в машину, он и Драчев сидели на заднем сидении, а ФИО3 впереди рядом с водителем. В машине Драчев показал ему небольшой сверток из белой изоленты и сказал, что там находится наркотическое вещество - соль. Со слов Драчева он понял, что наркотики он заказал через интернет программу «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» с телефона сожительницы. Они договорились, что наркотики разделят, он отдаст ему часть денег, но когда приехали в <адрес>, то Драчев запаниковал, стал озираться по сторонам, сказал что встретятся позднее и ушел.
После этого они с ФИО3 звонили Драчеву несколько раз, он тот не отвечал. Затем он позвонил сотруднику полиции ФИО4 и сообщил, что Драчев направился к своему дому, что у него находится наркотическое средство, описал ФИО4 во что был одет Драчев ( л.д. №-№). Аналогичные показания свидетель дал и на очной ставке с Драчевым Д.С. в ходе следствия ( л.д. №- №).
На следствии у свидетеля ФИО9 была изъята детализация телефонных соединений ( л.д. №), при осмотре которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут между абонентским номером №, принадлежащим ФИО9 и абонентским номером №, принадлежащим Драчеву Д.С. проводились входящие и исходящие соединения( л.д. №).
Согласно показаний свидетеля ФИО3, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и рассказал, что собираемся встретиться с Драчевым в <адрес>, они собираются «сложиться» деньгами и приобрести наркотические вещества. Он на автобусе приехал к месту, где его ждал ФИО9, который стал звонить Драчеву, который сообщил, что находится на районе автобусной остановки «<данные изъяты>» <адрес>, ищет «закладку». Они на такси приехали к указанной Драчевым остановке, подождали Драчева, который сел на заднее сидение за водителем рядом с ФИО9. Он сидел на переднем пассажирском сидении Затем они поехали в <адрес>. По дороге он спросил у Драчева, нашел ли он наркотик. Драчев сказал, что все будет дома, когда приедем. В <адрес> Драчев вышел из машины и ушел. Они с ФИО9 звонили Драчеву, но его телефон был отключен. Позднее ФИО9 ему сказал, что Драчева скорее всего задержали сотрудники полиции, т.к. он сообщил им о том, что у Драчева при себе находятся наркотики ( л.д. №-№).
Из показаний свидетеля ФИО2, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что она сожительствует с Драчевым Д.С., у него имеется простой кнопочный телефон, без выхода в интернет. У неё телефон с функцией выхода телефона в интернет. В ДД.ММ.ГГГГ, точно число она не помнит, Драчев попросил у неё мобильный телефон, сказал, что ему нужно срочно воспользоваться интернетом. Она передала Драчеву телефон, а он оставил ей свой. На следующий день Драчев пришел к ней домой и сказал, что её телефон у него изъяли в полиции, сказал, что его хотели подставить ( л.д. №).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из показаний свидетеля ФИО1, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ он с балкона своей квартиры по адресу <адрес> видел как во двор заехала машина темного цвета, из которой вышли трое молодых людей, а через некоторое время они садили в машину другого мужчину, который говорил, что не надо садить его в машину, он подумал, что его бьют и закричал, что вызовет полицию, на что один из молодых людей сообщил, что они из полиции, показал ему удостоверение и сообщил, что они задержали наркомана ( л.д. №).
Согласно протокола личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с № час. № мин. до № час. № мин. у Драчева Д.С. в левом наружном кармане олимпийки обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находится фольгированная бумага, внутри которой имеется прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с порошком бежевого цвета ( л.д.№).
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Масса представленного вещества составила № г. На исследование израсходовано № г. вещества ( л.д. №-№).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленное вещество, массой № г., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. При проведении исследования израсходовано № г. вещества ( л.д. №-№).
Суд считает доказанной вину подсудимого в отношении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, поскольку виновность Драчева Д.С. в совершении данного преступления нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в первую очередь показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании о выполнении им необходимых действий для приобретения данного вещества и дальнейшего хранения при себе. Данные показания Драчева Д.С. подтверждаются также показаниями вышеуказанных свидетелей, сотрудников полиции, а также показаниями ФИО9, ФИО3, ФИО2, актом изъятия у Драчева Д.С. наркотического средства, заключением эксперта. Вышеуказанные доказательства добыты в соответствии с законом, являются допустимыми, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дрчева Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Квалифицирующий признак - совершение преступления в значительном размере наркотических средств, доказан на основании справок об исследовании и заключений экспертов об определении массы вещества, составляющей крупный размер, на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.
Преступление, совершенное Драчевым Д.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Драчев Д.С. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался положительно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими обстоятельствами для Драчева Д.С. суд признает <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, которое судом не может расцениваться как явка с повинной.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого и положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных в первую очередь на восстановление социальной справедливости, суд назначает Драчеву Д.С. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и не считает возможным его исправление без изоляции от общества.
С учетом совершения преступления при рецидиве, суд считает невозможным применение к Драчеву Д.С. положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для назначения Драчеву Д.С. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера уголовного наказания, суд принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания и места его отбывания, назначенного Драчеву Д.С. по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным Драчева Д. С. в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Драчеву Д.С. назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на № лет № месяцев, со штрафом в размере № ( №) рублей № коп., с отбыванием наказания в <данные изъяты>.
Меру пресечения Драчеву Д.С. избрать заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.
Наказание Драчеву Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания Драчеву Д.С. время содержания под стражей по приговору Краснокамского городского суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства : наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району – хранить до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица;
детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Гилёва С.М.
Копия верна. Судья