Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-248/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 05 апреля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФИО4

подсудимого Тохова Э.Х., <данные изъяты>,

защитника –адвоката ФИО5, регистрационный № и ордер №,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тохова Э.Х. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тохов Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес> на земле нашел, чем незаконно приобрел и до 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, наркотическое средство, общей массой 0,574 гр., содержащим в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфидрон, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 17 часов 00 минут в присутствии понятых, в 117-м кабинете ОП № УМВД России по <адрес>, у гр. Тохова Э.Х. в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены два полимерных пакета с замком, с порошкообразными веществами белого цвета, содержащими в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфидрон, массами 0,342 гр. и 0,232 гр., общей массой 0,574 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Тохов Э. Х. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Тоховым Э. Х. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Тохов Э. Х. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Тохова Э. Х. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Тоховым Э. Х. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Тохова Э. Х. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тохову Э. Х. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Содеянное Тоховым Э. Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Тохову Э. Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.51), ранее не судим.

Также суд учитывает то обстоятельство, что Тохов Э. Х. не состоит под наблюдением врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание Тохову Э.Х. судом не установлено.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Тохову Э. Х. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тохова Э.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, в доход государства.

Меру процессуального принуждения Тохову Э. А. оставить прежнюю в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, порошкообразное вещество белого цвета, массами 0,337 гр. и 0,227 гр.общей массой 0, 564г., являющееся производным наркотического средства N-метилэфидрон - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: