Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-247/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

№ 1-247/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 февраля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого Лукина О.А., <данные изъяты>,

защитника адвоката Шегай С.В., представившей ордер № 159360 от 07.02.2017 года,

при секретаре Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукина О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лукин О.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, 14.01.2017 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя <данные изъяты> произвел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, заказ порошкообразного вещества желто-кремового цвета, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, и является наркотическим средством - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,05 грамма, внеся за него на электронный «киви кошелек» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего, последним, примерно через 30 минут после заказа, от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, был получен ответ о том, что заказанное им вышеуказанное наркотическое средство находится <данные изъяты> напротив <адрес> в <адрес>, куда Лукин О.А. примерно в 18 часов 00 минут прибыл, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство, которое он держал в правой руке, тем самым незаконно хранил при себе до 18 часов 20 минут 14.01.2017 года.

14.01.2017 года примерно в 18 часов 20 минут, Лукин О.А., находясь возле <адрес> в <адрес>, после того, как он поднял вышеуказанное наркотическое средство, которое находилось у него в правой руке, был остановлен сотрудниками полиции для проверки, однако последний осознавая противоправность своего деяния, и наступления за него уголовной ответственности, в присутствии очевидцев выбросил на землю бумажный сверток с порошкообразным веществом желто-кремового цвета, после чего был задержан <данные изъяты>, которыми на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут, вышеуказанный сверток, «скинутый» Лукиным О.А. был изъят в присутствии понятых, в котором согласно справке об исследовании № 4/107 от 15.01.2017 года находилось порошкообразное вещество желто-кремового цвета, постоянной массой 1,05 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, и являющееся наркотическим средством - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,05 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Лукин О.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым Лукиным О.А. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Лукин О.А. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Лукина О.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст. 2269 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Лукиным О.А. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Лукина О.А. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лукину О.А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, которые не оспаривал подсудимый.

Содеянное подсудимым Лукиным О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Лукину О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, сожалеет о произошедшем, имеет положительную производственную характеристику, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, наличие несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лукина О.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание то, что Лукин О.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Лукину О.А. наказания в виде штрафа. Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не рассматривает возможность применения ст. 73 УК РФ, так как штраф в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не вправе назначить условно.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Лукиным О.А. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также назначение штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, суд не усматривает.

Судом не найдено оснований для применения к Лукину О.А. положений ст. 721 и ст. 821 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч. 1-5, 8-10 ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лукина О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Лукину О.А. оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: порошкообразное вещество желто-кремого цвета, остаточной массой 1,01 грамма (л.д. 44, 45), хранящуюся в камере хранения <данные изъяты>– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: