Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-242/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

№ 1-242/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года                                 г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого Харчева С.В.,

защитника – адвоката Глушенковой С.Н., представившего удостоверение № 129 и ордер № 75 от 02.10.2017,

при секретаре Шайхадиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харчева С.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 08.10.2015 Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ст. 319, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.04.2017 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2017 года примерно в 11 часов 30 минут на участке местности в <адрес> в <адрес> и на расстоянии 600 метров к юго-востоку от <адрес> Харчев имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления сорвал верхушечные части растения конопля, являющиеся наркотическим средством «<данные изъяты>» массой 67,57 г в значительном размере, которые поместил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет белого цвета с надписями красного цвета «<данные изъяты>» и спрятал под надетый на него джемпер белого цвета, где незаконно хранил при себе до 12 часов 10 минут того же дня, когда он был задержан на участке местности в <адрес> и на расстоянии 800 метров к юго-востоку от <адрес>. 02.10.2017 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут в ходе личного досмотра Харчева в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, 146, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Харчевым. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенное Харчевым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях Харчева содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2775 от 04.10.2017 Харчев <данные изъяты>; степень имеющихся нарушений не столь значительна, не сопровождается грубым дефектом интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемых ему деяний он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д.85-87).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Харчев вину признал, ранее судим, по месту жительства и месту отбывания прежнего наказания характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Харчев. добровольно указал, когда и при каких обстоятельствах оно было совершено, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья <данные изъяты>.

Несмотря на доводы стороны защиты об участии Харчева в боевых действиях в ходе вооруженного конфликта <данные изъяты>, получении им при этом ранения и награды, указанные обстоятельства не могут быть учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они опровергаются сообщением военного комиссара Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска от 21.11.2017 № 2/6970.

Имеющиеся в материалах дела объяснения Харчева об обстоятельствах совершения им преступления суд не принимает как явку с повинной, поскольку Харчев был задержан в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовал его раскрытию.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Харчеву. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, и для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.ст.73, 82.1 УК РФ суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3300 руб., выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Харчева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 22 ноября 2017 года.

Меру пресечения Харчеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – пакет-майка из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с надписью <данные изъяты> опечатанный биркой с оттиском печати, пояснительным текстом и подписью эксперта, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 64,78 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий:                                А.Ю. Дубов