Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-233/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                          05 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре Прокопьевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

подсудимого Гагаева В.Г.,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение № 3191 и ордер № 578 от 11.05.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-233/2017 в отношении:

Гагаева Владимира Георгиевича, родившегося <дата> в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете в отделе Военного комиссариата <адрес> по городу Нижнеудинск и <адрес>, признанного ограниченно годным к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Нижнеудинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гагаев Владимир Георгиевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут 23.01.2017 года Гагаев В.Г., находясь на участке местности, расположенном у территории домовладения № 98 по ул. Советская с. Даур Нижнеудинского района Иркутской области, приобрел дикорастущее растение конопля, из которого умышлено незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 4, 088 г., что является значительным размером, которое поместил в упаковку, убрав в карман своей одежды.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Гагаев В.Г., незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, на автомобиле проследовал в г. Иркутск, где не позднее 13 часов 00 минут 23.01.2017 года в помещении автовокзала, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 11, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый Гагаев В.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, консультация с защитником у него была. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Кудряшов Э.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Гагаев В.Г. в полном объеме признал вину в совершении преступления, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в ходе проведенного по делу предварительного слушания, консультация с защитником у него была. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были разъяснены подсудимому в ходе предварительного слушания и в судебном заседании, также подсудимому разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, и позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, а вину Гагаева В.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, доказанной, в связи с чем в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Гагаева Владимира Георгиевича следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что 23.01.2017 года в дневное время Гагаев В.Г. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства, приобретенного и сохраняемого Гагаевым В.Г., относится к значительному размеру, так как превышает 2 грамма, установленные в качестве значительного размера Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о том, может ли Гагаев В.Г. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет неполное среднее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 170, 172, 174, 176, 178), состоит на воинском учете (л.д. 169).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 895 от 16.03.2017 года у Гагаева В.Г. выявляется умственная отсталость легкой степени, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление. Но умственная отсталость выражена нерезко, не сопровождается нарушением критических способностей. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела: поведение его носило целенаправленный характер, он ориентировался в окружающем и в лицах, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания о том периоде. Следовательно, по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Гагаев В.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время не нуждается (л.д. 117-122).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами преступления позволяет суду признать его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет регистрацию, место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 169), не состоит в зарегистрированном браке, каких-либо лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. Принимает во внимание молодой возраст Гагаева В.Г. и состояние его здоровья.

Ранее последний судим 28.12.2016 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в действиях Гагаева В.Г. отсутствует рецидив преступлений, так как в силу ст. 18 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что наказание следует назначить в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ. Оснований, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, препятствующих отбыванию Гагаевым В.Г. наказания в виде исправительных работ, не имеется. Также, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением требований ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого.

При назначении наказания положения статьи 62 частей 1 и 5 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Гагаев В.Г. осужден приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.12.2016 года по п. а ч. 2 ст. 158, п. а, б ч. 2 ст. 158, п. а, б ч. 2 ст. 158, п. а, б ч. 2 ст. 158, п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. За данное преступление суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, которое надлежит отбывать реально, поскольку реальные и условные меры наказания сложению не подлежат, предыдущий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гагаева Владимира Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Наказание, назначенное по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.12.2016 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Гагаеву В.Г., оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- справку об исследовании № 67 от 23.01.2017 года, копию медицинской карты на имя Гагаева В.Г. – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 4,068 гр., образцы смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин, изъятых у Гагаева В.Г, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 89-91) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:     Ю.В. Полканова

Подлинник настоящего приговора находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах уголовного дела № 1-233/2017 по обвинению Гагаева В.Г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Секретарь с/з: