Дело № 1-230/2017 П Р И Г О В О Р копия
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 26 июня 2017 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядова В.Н., подсудимого Аминова М.А., защитника Молчанова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АМИНОВА ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, ............ проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу содержавшегося с дата, судимого:
............
............
............
............
............
............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аминов М.А. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, дата, в вечернее время, Аминов М.А., реализуя возникший у него умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, по телефону договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств – производного N-метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере. Затем, Аминов М.А., в тот же день, в счет оплаты за указанные наркотические средства, через платежный терминал, по адресу: <адрес>, посредством электронного денежного перевода, перевел ............ на счет QIWI-кошелька № +№
После чего, Аминов М.А., находясь по тому же адресу, используя ноутбук, глобальную сеть интернет, через приложение «............ получил сообщение с указанием местонахождения тайника – закладки с наркотическими средствами, а именно «............
После чего, Аминов М.А., следуя на такси к месту нахождения тайника – закладки с наркотическими средствами, у подъезда № <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по ул. Барнаульская, 1 г. Перми, где у него в ходе досмотра был изъят фрагмент белой бумаги с рукописной надписью, содержащей информацию о наркотических средствах - производного N-метилэфедрона, а также с указанием местонахождения тайника – закладки.
дата, в период с дата по дата, в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № <адрес>, на полу под правым углом подоконника, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята закладка с наркотическими средствами - производным N-метилэфедрона, в количестве не менее ............, т.е. в значительном размере.
Таким образом, Аминов М.А. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Аминов М.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Молчанов И.Н. ходатайство подсудимого поддержал, согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым Аминовым М.А. ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия Аминова М.А. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому Аминову М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Аминов М.А. совершил деяние, которое отнесено законом к категории преступлений не большой тяжести.
Аминов М.А. отрицательно характеризуется, как лицо, допускающее немедицинское потребление наркотических средств, склонен к совершению преступлений, на его поведение неоднократно поступали жалобы от родственников (л.д. 174).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Аминову М.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотическим средств, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него ряда тяжелых заболеваний.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Аминову М.А. суд учитывает наличие у него рецидива преступлений.
С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимого Аминова М.А. без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.
В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Так как, Аминов М.А. осуждается к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: наркотические средства подлежат уничтожению, как средство преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
АМИНОВА ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Аминову М.А. исчислять с дата, зачесть ему в окончательное наказание время его содержания под стражей в период с дата по дата
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Аминову М.А., оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: наркотические средства – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции № (л.д. 63) – уничтожить.
Исполнение приговора в части, касающейся уничтожения вещественных доказательств, поручить руководству отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.И. Швецов
Копия верна
Судья Д.И. Швецов
Секретарь Н.Л. Ванькова