Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-228/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Новосибирска Сергеевой Е.М.

подсудимого Мамедова А.О.о.,

защитника – адвоката Матвеевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАМЕДОВА А.А.о., родившегося ДД.ММ.ГГ. в г.Б. Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: г.Н., ул.Н., 00-00, проживающего по адресу: г.Н., ул.А, 00-00, неженатого, работающего в должности кладовщика в ИП «Ш.», судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов А.О.о. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. около 00 часов у Мамедова А.О.о., находящегося у себя дома по адресу: г.Н., ул.А., 00-00, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ. около 00 часов Мамедов А.О.о., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, посредством перечисления денежных средств со своего счета «Киви-кошелька», пополнил счет номера телефона 00000000 на сумму 950 рублей, и после оплаты получил смс-сообщение на свой сотовый телефон – ул.Н., 00, с уточнением «надпись краской на заборе, на стыке забора».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГ. около 00 часов Мамедов А.О.о. проследовал по указанному в смс-сообщении адресу, где в указанном месте забрал полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 546 граммов, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его.

После чего, Мамедов А.О.о., находясь в том же месте, решил употребить наркотическое средство путем курения, для чего поместил его часть в сигарету «Ротманс». Однако в этот момент к Мамедову А.О.о. подъехали сотрудники полиции, увидев которых он бросил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство на землю.

ДД.ММ.ГГ. в 00 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес> г.Новосибирска обнаружено и изъято вещество массой 0, 235 граммов, находившееся в полиэтиленовом пакете на рельсовой застежке, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и вещество, массой 0, 311 граммов находившееся в сигарете «Ротманс», содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 546 граммов, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия Мамедов А.О.о. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Мамедов А.О.о. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. В присутствии защитника пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Мамедов А.О.о. осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Проверив обоснованность предъявленного мамедову А.О.о. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, в предъявленном Мамедову А.О.о. обвинении отсутствуют обстоятельства в части совершения им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Таким образом, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, учитывая, что изложенное очевидно усматривается из предъявленного подсудимому обвинения, и не требует исследования доказательств по делу, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Мамедову А.О.о. обвинения совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого Мамедова А.О.о. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением Э. № от ДД.ММ.ГГ. Мамедов А.О.о. страдает синдромом зависимости вследствие употребления растительных каннабиноидов 1 стадии и синдромом зависимости в следствии употребления синтетических психостимуляторов 1 стадии (полинаркоманией). Нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяцев.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мамедову А.О.о. суд в порядке ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он является лицом, зависимым от наркотических средств, на учете в специализированных диспансерах не состоит, трудоустроен, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, положительную, характеристику по месту работы.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который нуждается в лечении от наркотической зависимости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеризующие данные о личности подсудимого Мамедова А.О.о., суд приходит к выводу, что повышенной общественной опасности для общества он не представляет и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 ч. 1 УК РФ.

С учетом приведенных выводов Э. суд полагает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Мамедова А.О.о. пройти курс лечения от наркомании, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мамедова АОо признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное Мамедову А.О.о. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Мамедова А.О.о.:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения у нарколога от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Мамедову А.О.о. прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Мамедова А.О.о. не подлежат.

Вещественные доказательства:

- пакеты с элементами первоначальной упаковки, наркотическое средство, сигарету «Rothmans» хранить до принятия процессуального решения по материалу №, выделенного из настоящего уголовного дела.

- бумажный конверт, опечатанный пояснительной бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «26 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> *МВД России*», «вещественное доказательство Упаковки из-под образцов, изъятых у Мамедова А.О.о., упаковка из-под контрольного образца», «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № для отдела дознания о/п № «Центральный» Управления МВД России по г.Новосибирску Э. С. Д.Б.», с находящимися в нем пятью бумажными конвертами из-под смывов рук, срезов ногтевых пластин, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- бумажный конверт, в котором находится бумажная квитанция № из терминала №, установленного по адресу: г.Новосибирск, ул.Н., 00 – оставить хранить при уголовном деле.

Судьба вещественного доказательства – сотового телефона «LG» в корпусе черного цвета, IMEI А: 000000 и IMEI В: 00000 разрешена дознавателем на стадии предварительного следствия (л.д.63, 64).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Веселых