Дело № 1-227/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород 20 июля 2017 года
Нижегородский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пронина Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Косян Э.С., подсудимого Ефимцева С.Ф., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Нижегородского района г. Н.Новгорода Нижегородской областной коллегии адвокатов Волковой М.Г., представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ] от 17.07.2017, при секретаре Шильцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ефимцева С.Ф., личные данные
- личные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.01.2017 года около 14 часов 00 минуту у Ефимцева С.Ф., [ 00.00.0000 ] года рождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. С этой целью Ефимцев С. Ф., находясь в [ адрес ]. 17 по [ адрес ] г. Н. Новгорода по месту своей регистрации, заказал по номеру телефона «[ № ]», у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - героин, стоимость которого оплатил через терминал оплаты «киви-кошелек» в размере 2 000 рублей. Позднее на мобильный телефон Ефимцева С. Ф. пришло смс-сообщение с указанием адреса нахождения «закладки» с наркотическим средством - «[ адрес ] за мусоропроводом в банке из под энергетика». В дальнейшем, в продолжение своего преступного умысла, 14.01.2017 года около 16 часов 40 минут Ефимцев С. Ф. незаконно приобрел без цели сбыта, обнаружив на лестничной площадке девятого этажа, расположенного в подъезде [ адрес ] г. Н. Новгорода, наркотическое средство –смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,597 грамма, которое, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта забрал и хранил при себе, положив его в наружный карман с правой стороны надетой на нем куртки.
14.01.2017 года около 16 часов 50 минут Ефимцев С.Ф. был задержан сотрудниками полиции возле [ адрес ]. В ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении станции метро «[ № ]», расположенного по адресу: [ адрес ], 14.01.2017 г. в 18 часов 25 минут у Ефимцева С. Ф. сотрудником 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, из наружного кармана с правой стороны куртки, надетой на Ефимцеве С. Ф., в присутствии понятых был изъят полимерный сверток светлого цвета, обмотанный липкой лентой светлого цвета, с находящимся в нем веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков. Согласно заключения эксперта №231Э от 25.01.2017 года представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое в ходе личного досмотра гр. Ефимцева С. Ф. 14.01.2017 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства:ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,597 грамма являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,593 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,597 грамма (согласно справке об исследовании №100И от 14.01.2017), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров…» является значительным размером.
Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Ефимцев С.Ф. признал полностью.
Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый Ефимцев С.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Волкова М.Г. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Ефимцев С.Ф. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.
Суд действия подсудимого Ефимцева С.Ф. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Ефимцеву С.Ф. суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ефимцевым С.Ф. преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Как личность подсудимый Ефимцев С.Ф. характеризуется следующим образом: ранее судим (т. 1 л.д. 120); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 134, 136); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 137).
Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № 117 от 31.03.2017 следует, что Ефимцев С.Ф. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает и не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (т. 1 л.д. 88).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 676 от 26.05.2017 Ефимцев С.Ф. каким-либо психическим расстройством, в т.ч. наркоманией, не страдает в настоящее время, как и не страдал ими к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время он принимать участие в судебно-следственном процессе может. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для делап и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 95-96).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефимцеву С.Ф. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после задержания, Ефимцев С.Ф. рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания при проведении с ним следственных действий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери инвалида 2 группы, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания, в т.ч. ВИЧ-инфекцию, гепатит-С.
Вместе с тем, полное признание вины в содеянном со стороны Ефимцева С.Ф. суд не признает смягчающим его вину обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ефимцеву С.Ф., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление совершено Ефимцевым С.Ф. в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 19.08.2010 и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. В связи с этим, наказание Ефимцеву С.Ф. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Одновременно с этим, руководствуясь фактическими обстоятельствами дела и данными о личности Ефимцева С.Ф., суд констатирует отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с тем, что имеется отягчающее вину Ефимцева С.Ф. обстоятельство в виде рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Ефимцева С.Ф. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Ефимцева С.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Ефимцева С.Ф. и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая, что Ефимцевым С.Ф. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому Ефимцеву С.Ф. с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. исправительную колонию строгого режима.
Судом установлено, что 19.08.2010 в отношении Ефимцева С.Ф. был вынесен приговор Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода, по которому он осуждался по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с последующими изменениями, внесенными постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 15.12.2011, к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы и со штрафом в размере 5000 рублей.
Указанный штраф добровольно в установленный законом срок оплачен не был, сведений об оплате Ефимцевым С.Ф. указанного штрафа в УФССП по Нижегородской области не имеется (т. 1 л.д. 131-132). В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 83 УК РФ сроки давности обвинительного приговора, которым Ефимцев С.Ф. был осужден за тяжкое преступление, в настоящее время не истекли.
В связи с чем, при назначении Ефимцеву С.Ф. окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Разрешая вопрос о мере пресечения Ефимцева С.Ф. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении Ефимцеву С.Ф. наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру пресечения Ефимцеву С.Ф. избрать в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ефимцева С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 19.08.2010 и окончательно определить Ефимцеву С.Ф. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Ефимцеву С.Ф. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Ефимцеву С.Ф. исчислять с 20.07.2017 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем пакетиком из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части, с расположенным в нем веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, с расположенными в бумажном конверте фрагментами исходной упаковки, заклеенного и опечатанного фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском округлой печати синего цвета «Для пакетов №1*ГУ МВД России по Нижегородской области*Управление по контролю за оборотом наркотиков», пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого лица и сотрудника полиции; опечатанного фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском округлой печати синего цвета «Для пакетов №130*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*МВД РОССИИ», пояснительной надписью, подписью специалиста; прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов №130*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*МВД РОССИИ» - хранить в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду до решения вопроса по выделенным из уголовного дела [ № ] в отдельное производство материалов, содержащим сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;
- сотовый телефон «[ № ]» модель [ № ] imei – [ № ], - вернуть родственникам Ефимцева С.Ф. при предоставлении ими соответствующей доверенности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.
Осужденный Ефимцев С.Ф. вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: Д.Н. Пронин