Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2017 года <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Матасовой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя Фатуллаева Ф.Т., подсудимого Антонова Д.В., защитника в лице адвоката Батраевой Л.Ш., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антонов Д.В., иные данные судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания освобожден, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, у Антонов Д.В., являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Непосредственно после этого, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Антонов Д.В., с целью реализации своего преступного умысла, зная процедуру приобретения наркотических средств, с помощью сети «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона через программу «Телеграмм» связался с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и заказал для себя наркотическое средство, получив, в свою очередь, от указанного лица номер телефона +№, на который необходимо было перевести денежные средства.
Затем, продолжая свои преступные действия, Антонов Д.В. направился к платежному терминалу «Qiwi» («Киви») №, расположенному по адресу: <адрес>, улица имени ФИО4, 22 (территория <адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут через указанный платежный терминал внес денежные средства в размере 1 200 рублей на абонентский номер +иные данные в качестве оплаты за наркотическое средство.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, Антонов Д.В. на принадлежащий ему мобильный телефон через программу «иные данные», от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пришло сообщение с адресом закладки наркотического средства, а именно: «Малая Горная 41/45 2 подъезд, направо до угла дома и снова направо до угла, слева дерево за ним прикоп».
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут, Антонов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, прибыл во двор <адрес> (территория <адрес>), где под деревом, расположенным примерно в 7 метрах от указанного дома, забрал оставленный для него лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сверток, перемотанный липкой лентой (скотчем), с находящимся в нем веществом, признанным, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные, которое является производным наркотического средства иные данные, массой 0,51 гр., что относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.
Далее, Антонов Д.В., развернув сверток липкой ленты (скотч) и убедившись в том, что в нем находится вышеуказанное наркотическое средство, пересыпал его во фрагмент бумажной квитанции, полученной в терминале «Qiwi» («Киви»), при переводе денежных средств в сумме 1 200 рублей на номер телефона +№, после чего поместил сформированный им бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные, являющееся производным наркотического средства Nиные данные, массой 0,51 гр., в носок, одетый на свою левую ногу, и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, т.е. до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Непосредственно после этого, Антонов Д.В., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, направился на Набережную Космонавтов <адрес>, где, находясь у 2 причала Набережной Космонавтов <адрес>, примерно в 1 метре от павильона «Касса» и в 60 метрах от ресторана «иные данные», расположенного по адресу: <адрес> (территория <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции ЛОП в речном порту Саратов и доставлен в дежурную часть ЛОП в речном порту Саратов, расположенного по адресу: <адрес>.
Затем, в кабинете № ЛОП в речном порту Саратов, расположенного по адресу: <адрес> (территория <адрес>), в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Антонов Д.В. в носке, одетом на его левую ногу, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток бумажной квитанции платежного терминала с нанесенными на нем реквизитами с находящимся внутри него веществом, признанным, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные, являющееся производным наркотического средства N-иные данные, массой 0,51 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Антонов Д.В., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», к наркотическим средствам относятся наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
К наркотическим средствам и психотропным веществам, относятся все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси.
Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», а также списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть хранение, перевозка, приобретение, использование, наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в Российской Федерации запрещен.
Таким образом, Антонов Д.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Антонов Д.В. с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.
Антонов Д.В. признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Суд пришел к выводу, что обвинение Антонов Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Антонов Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Поскольку установлено, что именно Антонов Д.В. незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таковыми суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой признает его объяснение.
Судом принимается во внимание, что Антонов Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его характеристику по месту жительства. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Антонов Д.В.., не установлено. В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагая исправление виновного без изоляции от общества возможным, суд назначает Антонов Д.В. за преступление, предусмотренное уголовным законом наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.
Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Антонов Д.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание и учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Антонов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Антонов Д.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Установить ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Меру пресечения Антонов Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 гр. (остаточная масса после исследования и экспертизы), находящееся в полимерном пакетике с застежкой «зип-лок», фрагмент бумажной квитанции платежного терминала с нанесенными на нее реквизитами, мобильный телефон «Prestigio» imei 1: №, imei 2: №, с находящимися в нем двумя сим-картами сотовой связи «МТС» № и Мегафон» № и картой памяти, хранящиеся в камере хранения Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении по вышеуказанной принадлежности, разрешить вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств после рассмотрения выделенного уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице Антонов Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов у Антонов Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 09.10.2017г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и иных носителей от 09.10.2017г., рапорт опероуполномоченного ГУР ЛОП на ВВТ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 от 06.10.2017г., справка-меморандум опероуполномоченного ГУР ЛОП на ВВТ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 от 06.10.2017г., акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» опероуполномоченного ГУР ЛОП на ВВТ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 от 07.10.2017г., после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела.
Вещественные доказательства по делу: определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Антонов Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование Антонов Д.В. от 07.10.2017г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Антонов Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у инспектора ОИАЗ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить по вышеуказанной принадлежности.
Вещественные доказательства по делу: чек № платежного терминала «Qiwi», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.А. Новиков