№ 1-211/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 12 сентября 2017 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Юсупове Р.А.,
с участием
государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,
защитника Прыткова А.Я.
рассмотрев в заочном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Родина А.Г., <данные изъяты> ранее судимого
- 15 октября 2009 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом изменений от 24 декабря 2009 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 19 сентября 2011 г. в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде 1 года 3 месяцев 13 дней лишения свободы на тот же срок исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы,
- 27 июня 2016 г. Советским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание в день вынесения приговора,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Родин А.Г. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2017 г. около 19 час. 26 мин., Родин А.Г., находясь <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл Д.Д.В. за 300 руб. один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,22 гр., т.е. в значительном размере.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, <данные изъяты> относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр.
Родин А.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Родин А.Г. незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом наружном кармане спортивных брюк один полимерный пакетик с клипсой, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,50 гр., что относится к значительному размеру, до момента его задержания, произведенного 26 апреля 2017 г. около 19 час. 30 мин. сотрудниками полиции возле <адрес> и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, <данные изъяты> и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр.
В соответствии со ст. 247 ч. 5 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствии подсудимого.
Учитывая, что Родин А.Г. находится в розыске и скрывается от суда, одно из преступлений, в котором он обвиняется относится к категории особо тяжких, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.
<данные изъяты> В судебном заседании в силу ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ оглашены показания Родина А.Г., допрошенного в качестве обвиняемого, согласно которым вину он признал, показал, что примерно в 19 час. 25 мин. он приехал к <адрес>, подошел к Д. в ходе разговора с которым передал ему один полимерный пакетик с наркотиком «скорость». За это Денис передал ему деньги в сумме 300 руб. (т. 1, л.д. 225-228). В ходе предварительного следствия также был допрошен свидетель Давыдов Д.В., который показал, что принимал участие в качестве условного покупателя. 26 апреля 2017 г. около 18 час. 30 мин. они совместно с сотрудниками полиции выехали по <адрес>. К нему подошел парень по имени «А.», после чего он передал ему ранее помеченные денежные средства в сумме 300 руб. А. передал ему один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 70-73). Данные показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Как следует из показаний свидетеля П.А.С., данных в ходе предварительного следствия (его показания оглашены с согласия сторон в силу части 1 ст. 281 УПК РФ), в ходе личного досмотра Родина А.Г. 26 апреля 2017 г. были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, а также ранее помеченные денежные средства в сумме 300 руб. (т. 1, л.д. 67-69). Свидетель Ф.Р.Р., допрошенный на предварительном следствии, дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля П.А.С. Показания свидетеля Ф.Р.Р. также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 1, л.д. 130-132). Из показаний свидетеля Н.А.Ф., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1, л.д. 171-173) следует, что 26 апреля 2017 г. он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии был осмотрен мужчина, представившийся как Д.Д.В., которому были переданы помеченные денежные средства в сумме 300 руб. Вторым понятым при производстве досмотра Д.Д.В. был Н.Р.Р., который на предварительном следствии показал, что после проведенного досмотра Д.Д.В. были переданы помеченные денежные средства в сумме 300 руб. (т. 1, л.д. 175-177). С согласия сторон данные показания были оглашены в судебном заседании. Свидетель П.Я.Г. в ходе предварительного следствия показал (т. 1, л.д. 98-101), что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Родина А.Г. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 руб., серии и номера которых совпали с ксерокопией продемонстрированной сотрудниками полиции. Также в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. В последующем, в этот же кабинет завели парня, представившегося Д.Д.В., который пояснил, что выступал в роли условного покупателя и добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, приобретенный им у парня по имени А.. Указанные показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Вместе с П.Я.Г. в качестве второго понятого принимал участие свидетель Ш.А.А., который был также допрошен в ходе предварительПо преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.
В судебном заседании в силу ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ оглашены показания Родина А.Г., допрошенного в качестве обвиняемого, согласно которым вину он признал, показал, что примерно в 19 час. 25 мин. он приехал <адрес>, подошел к Д., в ходе разговора с которым передал ему один полимерный пакетик с наркотиком «скорость». За это Д. передал ему деньги в сумме 300 руб. (т. 1, л.д. 225-228).
В ходе предварительного следствия также был допрошен свидетель Д.Д.В., который показал, что принимал участие в качестве условного покупателя. 26 апреля 2017 г. около 18 час. 30 мин. они совместно с сотрудниками полиции выехали по <адрес>. К нему подошел парень по имени «А.», после чего он передал ему ранее помеченные денежные средства в сумме 300 руб. А. передал ему один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 70-73).
Данные показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.
Как следует из показаний свидетеля П.А.С., данных в ходе предварительного следствия (его показания оглашены с согласия сторон в силу части 1 ст. 281 УПК РФ), в ходе личного досмотра Родина А.Г. 26 апреля 2017 г. были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, а также ранее помеченные денежные средства в сумме 300 руб. (т. 1, л.д. 67-69).
Свидетель Ф.Р.Р., допрошенный на предварительном следствии, дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля П.А.С. Показания свидетеля Ф.Р.Р. также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 1, л.д. 130-132).
Из показаний свидетеля Н.А.Ф., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1, л.д. 171-173) следует, что 26 апреля 2017 г. он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии был осмотрен мужчина, представившийся как Д.Д.В., которому были переданы помеченные денежные средства в сумме 300 руб.
Вторым понятым при производстве досмотра Д.Д.В. был Н.Р.Р., который на предварительном следствии показал, что после проведенного досмотра Д.Д.В. были переданы помеченные денежные средства в сумме 300 руб. (т. 1, л.д. 175-177). С согласия сторон данные показания были оглашены в судебном заседании.
Свидетель П.Я.Г. в ходе предварительного следствия показал (т. 1, л.д. 98-101), что 26 апреля 2017 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Родина А.Г. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 руб., серии и номера которых совпали с ксерокопией продемонстрированной сотрудниками полиции. Также в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. В последующем, в этот же кабинет завели парня, представившегося Д.Д.В., который пояснил, что выступал в роли условного покупателя и добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, приобретенный им у парня по имени А.. Указанные показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.
Вместе с П.Я.Г. в качестве второго понятого принимал участие свидетель Ш.А.А., который был также допрошен в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 75-78), и дал такие же показания.
Свидетель Ш.А.А. подтвердил факт обнаружения у Родина А.Г. помеченных денежных средств, полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также добровольной выдачи полимерного пакетика с веществом Д.Д.В.
Вина подсудимого Родина А.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:
В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - 26 апреля 2017 г. Родин А.Г., находясь возле <адрес> передал один полимерный пакетик с наркотическим средством Д.Д.В. При этом, Д.Д.В. взамен передал Родину А.Г. ранее помеченные денежные средства в сумме 300 руб. (т. 1, л.д. 13-14).
В ходе личного досмотра Д.Д.В., выступающего в роли условного покупателя, ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1, л.д. 15-17).
Денежные средства – 3 купюры достоинством 100 руб. были помечены, после чего переданы условному покупателю Д.Д.В. (т. 1, л.д. 18-21).
После задержания Родина А.Г. был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана спортивных брюк были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, помеченные денежные средства в сумме 300 руб., сотовый телефон, банковская карта (т. 1, л.д. 29-34).
Также были произведены смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев обеих рук Родина А.Г., срез правого наружного кармана спортивных брюк Родина А.Г. (акты сбора образцов для сравнительного исследования, т. 1, л.д. 28, 35).
Как следует из заключения эксперта № от 05 июня 2017 г., на поверхности денежных билетов Банка России достоинством 100 руб., на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Родина А.Г., и на поверхности отрезка ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества, однородного по компонентному составу между собой и с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества (т. 1, л.д. 159-161).
Согласно акта медицинского освидетельствования № от 27 апреля 2017 г., справки о результатах химико-токсикологического исследования у Родина А.Г. были обнаружены вещества, производные <данные изъяты> (т. 1, л.д. 61-62).
В ходе досмотра Д.Д.В., последний добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 36-39).
Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что выданное Д.Д.В. вещество содержит в своем составе <данные изъяты>
До оперативного исследования общая масса наркотического средства составляла 0,22 гр. (справка об исследовании № от 27 апреля 2017 г., т. 1, л.д. 56, заключение эксперта № от 02 июня 2017 г., т. 1, л.д. 147-149).
Изъятые по делу предметы и вещества были осмотрены (т. 1, л.д. 133-134) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 188-189).
Представленные в судебное разбирательство доказательства исследованы судом, оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности.
При этом суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Родиным А.Г. преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не допущено. Данное мероприятие проведено на основании соответствующего постановления, утвержденного начальником полиции <данные изъяты> Л.А.А., в целях выявления и пресечения незаконного сбыта наркотических средств лицом по имени А., о котором Д.Д.В. добровольно сообщил сотрудниками полиции.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений у суда не вызывает.
По преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании в силу ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ оглашены показания Родина А.Г., допрошенного в качестве обвиняемого, согласно которым вину он признал, показал, что 26 апреля 2017 г. был задержан, в ходе досмотра у него был изъят один полимерный пакетик, который он хранил для личного потребления (т. 1, л.д. 225-228).
В ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей П.А.С., Ф.Р.Р., П.Я.Г., Ш.А.А., данные ими в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям П.А.С., 26 апреля 2017 г. был задержан Родин А.Г., у которого был произведен личный досмотр. В ходе досмотра был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 67-69).
В ходе предварительного следствия свидетель Ф.Р.Р. дал показания схожие по содержанию показаниям свидетеля П.А.С., указав, что в ходе личного досмотра у Родина А.Г. был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 130-132).
В ходе личного досмотра Родина А.Г. в качестве понятых принимали участие свидетели П.Я.Г. и Ш.А.А.
Допрошенный в ходе предварительного следствия П.Я.Г. показал, что 26 апреля 2017 г. в ходе личного досмотра Родина А.Г. были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, денежные средства в сумме 300 руб., а также сотовый телефон <данные изъяты> карта <данные изъяты> (т. 1, л.д. 98-101).
Свидетель Ш.А.А. в ходе предварительного следствия подтвердил, что при личном досмотре Родина А.Г., у последнего в том числе был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 75-78).
Вина подсудимого Родина А.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:
26 апреля 2017 г. после задержания Родина А.Г. был произведен его личный досмотр.
Как видно из содержания личного досмотра Родина А.Г., у последнего были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, денежные средства в сумме 300 руб., сотовый телефон, банковская карта (т. 1, л.д. 29-34).
Из акта личного досмотра следует, что досмотр Родина А.Г. проведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых – П.Я.Г. и Ш.А.А., которым были разъяснены их права и обязанности.
Достоверность изложенных в акте сведений удостоверена подписями понятых, замечаний к протоколу и проведенному действию присутствующие лица не имели.
Нарушений, связанных с проведением личного досмотра, участием в нем понятых, фиксацией обнаруженного вещественного доказательства, не имеется.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 апреля 2017 г., у Родина А.Г. обнаружены вещества, производные <данные изъяты> (т. 1, л.д. 61).
Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Родина А.Г. вещество содержит в своем составе <данные изъяты>
До оперативного исследования общая масса наркотического средства составляла 0,50 гр. (справка об исследовании № от 27 апреля 2017 г., т. 1, л.д. 58, заключение эксперта № от 05 июня 2017 г., т. 1, л.д. 153-155).
Изъятые по делу предметы и вещества были осмотрены (т. 1, л.д. 133-134) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 188-189).
Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Родина А.Г. в совершении данного преступления.
Квалификация действий.
Действия Родина А.Г. суд квалифицирует:
- по первому преступлению, по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере;
- по второму преступлению, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения признак «незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта», поскольку не установлено место приобретения наркотического средства.
Соответственно, суд также исключает этот признак преступления из обвинения, поскольку, по смыслу ст. 252 УПК РФ, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.
Назначение наказания подсудимому Родину А.Г.
При назначении наказания подсудимому Родину А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
По делу установлены следующие данные о личности подсудимого.
Родин А.Г. проживает в <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства (т. 2, л.д. 12) и по месту работы (т. 2, л.д. 13). Под диспансерным наблюдением у психиатра подсудимый не состоит (т. 1, л.д. 234).
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Также в соответствии с положением п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка.
В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Родину А.Г., является рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Родину А.Г. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению с назначением окончательного наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний.
Каких-либо оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде штрафа и/или ограничения свободы не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Какие-либо данные для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ также отсутствуют.
С учетом положений ст. 73 ч. 1 п. "в" УК РФ Родину А.Г. не может быть назначено условное осуждение.
Учитывая, что Родин А.Г. совершил особо тяжкое преступление, будучи дважды осужденным за совершение тяжких преступлений (15 октября 2009 г., 27 июня 2016 г.), то в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем в силу ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Родина А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по первому преступлению по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;
- по второму преступлению по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Родину А.Г. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному Родину А.Г. оставить без изменения, при задержании этапировать его ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания исчислять с момента задержания.
На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство, находящееся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить;
- ватный тампон, срез кармана, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, уничтожить;
- денежные средства в сумме 300 руб., находящиеся <данные изъяты>, передать по принадлежности в <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ (в кассационном порядке) на основании ч. 7 ст. 247 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья Ш.М. Губайдуллин