Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-209/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-209-2017 г.                                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года                              г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

при секретаре Ибатуллине И. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Перми Бычковой Е. А.,

подсудимого Рожнева А. В.,

защитника - адвоката Кузнецовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

РОЖНЕВА А.В., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Рожнев А. В., осознавая, что сделки с психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота психотропных веществ, находясь возле дома № по <адрес>, нашел на тропинке пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе психотропные вещества – ....... массой ....... г, тем самым незаконно приобрел психотропные вещества, которые, разделив на две части, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, Рожнев А. В. у дома № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание Отдела полиции №, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропные вещества – ....... в свертке из фольгированной бумаги массой ....... г и полиэтиленовом пакетике массой ....... г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Рожнев А. В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Рожнев А. В. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Кузнецова Т. В. и государственный обвинитель –помощник прокурора Кировского района г. Перми Бычкова Е. А. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого Рожнева А. В., мнение защитника последнего, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное Рожневым А. В. ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Рожнев А. В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Рожнева А. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Рожнева А. В.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Рожнева А. В., судом не установлено.

При определении Рожневу А. В. вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая совершение подсудимым впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его семейное и материальное положение, данные о личности Рожнева А. В., положительно характеризующегося по месту жительства, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что Рожнев А. В. признан больным наркоманией и нуждается в лечении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: .......

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

РОЖНЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Рожневу А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: .......

Процессуальные издержки взысканию с Рожнева А. В. не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.     

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Л. А. Гунченко