Дело № 1-207/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2017 года Санкт-Петербург
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Резниковой С.В.,
при секретаре Курносовой Ю.Ф.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Говера А.Ф., помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Платонова В.Д.,
защитника – адвоката Мкртычяна Г.Л., представившего удостоверение №, ордер №,
подсудимого Каменских К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Каменских К.С., <данные изъяты> ранее судимого<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каменских К.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
он (Каменских К.С.) в период с неустановленного дознанием времени до 23 часов 20 минут 18 января 2017 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованное в виде комочков неправильной геометрической формы, которое согласно заключению эксперта № от 25 января 2017 года является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабисса), кустарно изготовленным из конопли, массой 4,83 граммов, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 18 января 2017 года около 23 часов 20 минут у дома <адрес>. Указанное вещество было у него обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 00 минут 19 января 2017 года в помещении дежурной части 76 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, улица Мытнинская, дом 3, и таким образом изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Каменских К.С. совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Каменских К.С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах вину подсудимого Каменских К.С. суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Каменских К.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Каменских К.С. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности, направленного против здоровья неопределенного круга лиц.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 января 2017 года у Каменских К.С. установлено состояние опьянения; в соответствии с заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06 февраля 2017 года, выводам которой не доверять у суда оснований не имеется, Каменских К.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов; <данные изъяты>.
Кроме того, Каменских К.С. является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге; на учете в СПб ГКУЗ ГПБ № не состоит; <данные изъяты>.
Вместе с этим, суд учитывает, что подсудимый, что следует из его пояснений о периоде и периодичности употребления наркотических средств, является лицом, склонным к употреблению наркотических средств и психотропных веществ.
При этом, Каменских К.С. ранее судим за совершение аналогичного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2016 года, через незначительный период времени после осуждения.
Согласно показаниям подсудимого Каменских К.С. в судебном заседании, он после осуждения по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2016 года употреблял наркотические средства и обратился за медицинской помощью и прекратил общения с лицами, употребляющими наркотические средства, лишь после задержания по данному уголовному делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании изложенного, принимая во внимание, что Каменских К.С. не сделал для себя должных выводов, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствованию достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
При этом, суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у него на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в уходе.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый Каменских К.С., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном; страдает тяжелыми хроническими заболеваниями; <данные изъяты> трудоустроен, по месту работы в ООО «1» и ООО «2» характеризуется исключительно положительно, генеральным директором ООО «1» подано ходатайство о назначении наказания, несвязанного с лишением свободы; оказывает помощь своей матери; <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие хронических заболеваний, постоянного источника дохода, регистрации и проживание в Санкт-Петербурге, и отсутствие иждивенцев, отношение к содеянному.
Вместе с этим, с учетом изложенного, личности подсудимого, его поведения и образа жизни, характера и обстоятельств совершения преступления, которое представляет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья неопределенного круга лиц, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2016 года за совершение аналогичного преступления, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, также и, принимая во внимание в совокупности установленные обстоятельства, склонность Каменских К.С. к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, совершения преступления после незначительного периода времени после осуждения по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2016 года, пояснения об употреблении наркотических средств в период условного осуждения и о прекращения только после задержания по настоящему уголовному делу, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2016 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
При этом, суд учитывает, что назначенное приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2016 года дополнительное наказание в виде штрафа исполнено.
Также, принимая во внимание изложенные, учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06 февраля 2017 года, из которого следует длительное систематическое употребление гашиша подсудимым, <данные изъяты>
Принимая во внимание, что Каменских К.С. совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока за совершение преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, в связи с чем, исходя из правой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Каменских К.С. в ходе дознания подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, его значение для дела, свойства, принадлежность, а также, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которым было возбуждено уголовное дело №, в связи с чем, вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом «№ Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по СПб и ЛО», содержащий наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабисса), массой 4,77 грамма, подлежит оставлению на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу №.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каменских К.С. подлежит отмене, и в связи с тем, что ему назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и в отношении него должна быть избрана мера пресечения в виде заключение под стражу; при этом, срок содержания под стражей Каменских К.С. до постановления приговора по данному уголовному делу и по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2016 года в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Каменских К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Каменских К.С. условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2016 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде ПЯТИ ЛЕТ ПЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2016 года, и окончательно назначить Каменских К.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ ОДИН МЕСЯЦ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 15 июня 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному приговору с 18 января 2017 года по 20 января 2017 года включительно и по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2016 года с 16 февраля 2015 года по 18 февраля 2015 года включительно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каменских К.С. отменить. Избрать Каменских К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Содержать Каменских К.С. в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом «№ Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по СПб и ЛО», содержащий наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабисса) массой 4,77 грамма, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции № от 04 февраля 2017 года – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из уголовного дела №.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 550 рублей, связанные с оплатой защиты Каменских К.М. по назначению органов предварительного расследования, – отнести на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья С.В. Резникова