Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-205/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Уголовное дело № 1–205/2017                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                         21 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Минигалеевой Ф.П.,

подсудимой Азматовой О.Р.,

защитника – адвоката Любровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Азматовой О.Р. ранее судимой:

.......

По данному уголовному делу под стражей не содержавшейся.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (первое преступление) Азматова находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыла Я. наркотическое средство – ....... массой ....... грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (второе преступление) Азматова находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыла Я., действующему в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, которое он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Азматова, через тайник закладку находящийся у второго подъезда дома № по <адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранила в квартире по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры с 15 часов 5 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимая Азматова вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Азматовой по первому и второму преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Действия Азматовой по третьему преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Судом в отношении Азматовой установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой являются: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании совершенных преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний, наличие больного отца и матери-инвалида, требующих ухода, содействие сотрудникам полиции в изобличении иного участника незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Азматовой в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который согласно ст. 18 УК РФ является опасным).

Личность Азматовой, согласно справке-характеристике, характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания лишения свободы характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимой, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 82 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

Суд признает совокупность обстоятельств смягчающих наказание Азматовой исключительной и, с учетом характеристики личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, считает необходимым применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 2281 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание.

Назначая наказание суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Азматову О.Р. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 УК РФ и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое преступление наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Азматову О.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Азматовой наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Азматовой избрать в виде заключения под стражу, заключив ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                             Егоров В.С.