Дело № 1-204/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2017 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,
при секретаре Горбас Р.С.
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,
подсудимого Рамазанова ФИО7
защитника – в лице адвоката Ботовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рамазанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанов ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Рамазанов ФИО10 находился у школы №, расположенной у <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Рамазанов ФИО11 при помощи сотового телефона, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «иные данные», через установленную в мобильном телефоне интернет-программу «иные данные осуществил заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотического средства - иные данные с целью его дальнейшего употребления. После этого Рамазанов ФИО12 продолжая реализацию своего преступного умысла, оплатил стоимость заказа в размере иные данные рублей при помощи терминала Киви кошелек, расположенного на остановке общественного транспорта в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Рамазанову ФИО13 на сотовый телефон пришло смс - сообщение с неустановленного в ходе дознания номера, в котором был указан адрес местонахождения закладки с наркотическим средством, а именно на пятом этаже за дверью общего коридора подъезда № <адрес>. В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Рамазанов ФИО14 продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел по адресу, указанному в полученном им смс-сообщении. Находясь в третьем подъезде, на пятом этаже <адрес> за дверью при входе в общий коридор Рамазанов ФИО15 обнаружил в коробке от шоколадок 10 свертков из фольги с наркотическим средством - иные данные массой не менее 9.35 грамм, что является значительным размером. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рамазанов ФИО16 незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование заказанное им наркотическое средство - иные данные) массой не менее 9,35 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и
Уголовного Кодекса РФ" является значительным размером.
Далее Рамазанов ФИО17 продолжая действовать умышленно, незаконно приобретенное им наркотическое средство положил в пачку из под сигарет «иные данные и стал хранить при себе, а именно в кармане своей куртки до момента его задержания в ДД.ММ.ГГГГ часа у <адрес> и изъятия наркотиков.
Подсудимый Рамазанов ФИО18 виновным себя в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении него следует постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку действиям Рамазанова ФИО19 с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Рамазановым ФИО20 преступления, в связи с чем считает невозможным назначение ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, учитываются признание Рамазановым ФИО21 вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, проживающего с матерью и бабушкой, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников подсудимого, удовлетворительную характеристику.
Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Рамазанова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рамазанову ФИО23 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Рамазанова ФИО24 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному государственным органом, трудиться.
Меру пресечения в отношении Рамазанова ФИО25 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- один бумажный пакет с находящимися в нем: 10 свертками из фольги с находящимися в них наркотическим средством – иные данные в состав которого входит наркотическое средство иные данные массой 9,15 гр, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову – уничтожить;
- три бумажных конверта из-под сигарет «иные данные» со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.А. Рыблов