Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-198/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

    Дело №

ПРИГОВОР

    ФИО7

    <адрес>                 10 апреля 2017 года

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

    Председательствующего судьи Сычевой Н.С., с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> края ФИО6

    защитника – адвоката ФИО2, ордер 0043 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    подсудимого ФИО1,

             при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

        ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Пограничный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>5, холостого, не имеющего детей, имеющего среднее специальное образование, не официально трудоустроенного грузчиком на базе по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

        в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, проходя мимо клумбы, огороженной автомобильными шинами, на асфальте возле данной клумбы, увидел бумажный сверток, подняв и открыв, который обнаружил в нем табакообразное вещество, похожее на слипшийся специфическим запахом и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил его себе, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № – 459и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1, 750 <адрес> смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет 1, 639 г., масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,315 <адрес> Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масса изъятого наркотического вещества составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство, в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> автомобиль, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в ходе его личного досмотра в помещении КАЗ дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.

              В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым ФИО1 в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание является, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются судом признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, братьям и сестрам. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, что он на учетах в ПНД и КНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, среднемесячный доход его составляет около 40 тысяч рублей, не имеет хронических заболеваний. Основания полагать, что подсудимый болен наркоманией, отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, его социальной адаптации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение цели уголовного наказания может быть достигнуто наказанием в виде штрафа и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

При этом суд при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и при установлении его размера принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, наличие постоянного дохода.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек.

    Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), невысушенное вещество, массой 1,350г, невысушенное вещество, оставшееся после исследования, бумажный сверток и пачку из-под сигарет «Bond», опечатанную бумажной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья                                                                                                    Н.С. Сычева

    Копия верна

    Судья                    Н.С. Сычева