Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-196/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-196/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М.,

подсудимого Екшова В.Л.,

адвоката Поповой Ю.Н.,

...,

при секретаре Барнашовой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Екшова Владимира Леонидовича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Екшов Владимир Леонидович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Екшов В.Л., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 01 часа, являясь наркопотребителем, находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения по месту жительства, по адресу: АДРЕС, где у Екшова В.Л. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, посредством интернет сообщений с неустановленным дознанием лицом о приобретении у последнего посредствам «тайника» наркотического средства.

С этой целью, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 01 часа по 01 час 40 минут, Екшов В.Л., обладая информацией от неустановленного дознанием лица о возможности приобретения у последнего посредством «тайника» наркотического средства путем перевода денежных средств в системе «QIWI-кошелек» за приобретаемое наркотическое средство, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: ул. Ньютона, дом 20, где посредством системы «QIWI -кошелек» в 01 час 40 минут произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства путем перечисления денежных средств в размере 600 рублей в адрес неустановленного дознанием сбытчика наркотического средства.

Затем Екшов В.Л. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 20 минут, находясь у дома № 20 по ул. Ньютона, получил на принадлежащий ему сотовый телефон от неустановленного дознанием лица посредством интернет сообщения сведения о местонахождении наркотического средства, а именно у дома № 22 по ул. Посохова, после чего, с целью реализации своего преступного умысла Екшов В.Л. прибыл к дому № 22 ул. Посохова около 02 часов 20 минут.

Находясь по указанному адресу. Екшов В.Л., действуя согласно задуманного, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 02 часов 20 минут, находясь у дома №22 по ул. Посохова, из «тайника», оборудованного в покрышке от автомашины «Газель», в свертке из фольги, обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, находящееся в двух свертках из бумаги, массой 0,330 грамма и 0,209 грамма, общим весом 0,539 грамма, которые держал в правом кулаке и незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 02 часов 20 минут, у дома №22 по ул. Посохова, Екшов В.Л. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: ул. Б. Федоровская, д. 107 «А».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 03 часов 02 минут по 03 часа 20 минут при производстве личного досмотра, проводимого в помещении ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: ул. Б. Федоровская, д. 107 «а», у Екшова В.Л. были обнаружены и изъяты два свертка с умышленно незаконно приобретенным и хранимым им при себе без цели сбыта наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0.330 г и 0,209 г, общей массой 0, 539 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства на момент проведения экспертизы) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства (0,539 г.) - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, является значительным размером.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Екшов В.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, показал, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного дознания.

В прениях государственный обвинитель, квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, мотивированно отказался от квалифицирующего признака – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ квалифицирует действия Екшова Владимира Леонидовича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч. 1,ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Екшова В.Л., суд считает ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ....

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается, поскольку наркотическое средство приобреталось Екшовым В.Л. для личного употребления, в связи с чем, учет состояния опьянения Екшова В.Л. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, с учетом мотива преступления, как отягчающего обстоятельства, что противоречит уголовному закону. Установленное актом медицинского освидетельствования наличие алкоголя в размере 0,20 мг\л при допустимом 0,16 мл\г, в полном объеме не признано подсудимым, который в судебном заседании показал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в таком размере, никаким образом не спровоцировало совершение им настоящего преступления.

...

...

Таким образом, тяжесть, общественная опасность преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено более мягкое, чем лишение свободы, а именно - в виде ограничения свободы с возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ – нет.

Вещественные доказательства: ...

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Екшова Владимира Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы установить Екшову В.Л. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия УИИ, не выезжать за пределы территории муниципальных образований городского округа Ярославль и Ярославского района Ярославской области без разрешения УИИ. В период ограничения свободы также возложить на Екшова В.Л. обязанность периодически - 1 раз в месяц являться для регистрации в УИИ в дни и время, определенные этим органом.

Меры процессуального принуждения или пресечения Екшову В.Л. не избирать.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова