Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-195/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические судебная практика

Дело № 1-195/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 22 мая 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ивановой В.А.,

защитника – адвоката Курбалова Е.В.,

подсудимого Корякова Ю.С.,

при секретарях Савельевой Т.И., Шачневой Е.Д., Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корякова Ю.С., <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коряков Ю.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (Коряков Ю.С.) не позднее 17 часов 43 минут 22.09.2016 в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с неустановленным следствием лицом, после чего в неустановленное следствием время и в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга встретился с неустановленным лицом, получил от него, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, после чего, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в соответствии со своей преступной ролью, 22.09.2016 около 17 часов 43 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами парадной №1 дома 32 по улице Большая Пороховская в г. Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно умышленно сбыл Д., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежные средства в сумме 1000 рублей, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, полученное им (Коряковым Ю.С.) от неустановленного лица и являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое включено в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012), с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,15 грамма, после чего, он (Коряков Ю.С.) 22.09.2016 в 17 часов 47 минут был задержан сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга у д. 32 по ул. Большой Пороховской в г. Санкт-Петербурге, а Д. добровольно выдал сотрудникам ОБНОН ОУР УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,15 грамма, 22.09.2016 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в помещении кабинета <№> ОБНОН ОУР УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, и таким образом произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При этом лично он (Коряков Ю.С.) вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с неустановленным следствием лицом, после чего в неустановленное следствием время и в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга встретился с неустановленным лицом, получил от него, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, а также указания относительно лица, которому необходимо передать данное наркотическое средство, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, 22.09.2016 около 17 часов 43 минут встретился с данным лицом - Д., получил от него денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего передал Д. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон.

В то время как неустановленное следствием лицо приискало наркотическое средство, заранее договорилось о массе наркотического средства, стоимости наркотика, а также времени и месте встречи с Д., выступающим в качестве закупщика наркотического средства, вступило в преступный сговор с Коряковым Ю.С., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретилось с ним (Коряковым Ю.С.) в неустановленное следствием время и в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, передало Корякову Ю.С. наркотическое средство, указало последнему на лицо, которому необходимо сбыть в дальнейшем указанный наркотик – Д.

Таким образом, он (Коряков Ю.С.) по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно сбыли наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,15 грамма.

Он же, Коряков Ю.С., совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а именно: он (Коряков Ю.С.) не позднее 17 часов 47 минут 22.09.2016 незаконно умышленно, без цели сбыта хранил непосредственно при себе в правом наружном дополнительном маленьком кармане джинсов сверток из бумаги белого цвета, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое включено в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012), с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,23 грамма, что относится согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, вступившему в законную силу 01.01.2013, к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга 22.09.2016 в 17 часов 47 минут у д. 32 по ул. Большой Пороховской в Санкт-Петербурге и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 15 минут 22.09.2016 в помещении кабинета <№> ОБНОН ОУР УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, то есть изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Коряков Ю.С. полностью признал вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, а также вину в незаконном сбыте наркотического средства, но не группой лиц по предварительному сговору, показав в судебном заседании, что до 22.09.2016 с Д. знаком не был, с ним не встречался и не созванивался, наркотическое средство привез ему и передал 22.09.2016 в районе 18 часов на лестничной площадке в одной из парадных дома 32 по улице Большая Пороховская в г. Санкт-Петербурге, взамен получив денежные средства в сумме 1000 рублей, по просьбе ранее незнакомого мужчины по имени «В.», который в тот день был клиентом у него в такси и предложил в такой форме расплатиться за оказанные услуги по перевозке ввиду отсутствия наличных денежных средств, с чем он согласился. Изъятое у него при досмотре наркотическое средство он также получил от «В.», хранил для личного употребления.

Однако виновность подсудимого в совершении данных преступлений, помимо частичного признания вины, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

(1) по эпизоду сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору 22.09.2016:

- показаниями свидетеля Д. о том, что 22.09.2016 он добровольно принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средств «соль» у В. и подсудимого Ю., о приобретении наркотика он договорился в тот же день по телефону с В., у которого ранее уже приобретал это наркотическое средство, однако на место встречи В. не приехал, направил подсудимого, с которым он ранее уже созванивался в связи с приобретением наркотиков. Закупка состоялась в первой парадной дома 32 по ул. Б.Пороховская между первым и вторым этажом он передал подсудимому 1000 рублей, взамен получил полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, которое затем было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых;

- показаниями свидетеля Б. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, 22.09.2016 участвовал в проведении проверочной закупки наркотического средства «соль», закупщиком выступил Д., который сообщил, что приобретает наркотик у В. и Ю.. Д. был досмотрен, для закупки ему были вручены денежные средства. О месте и времени приобретения наркотического средства он (Д.) договорился по телефону с В., однако на встречу к д. 32 по ул. Б.Пороховская приехал Ю. на а/м «Шевроле Лачетти», который предварительно позвонил Д. и сообщил ему об этом. После закупки подсудимый был задержан и вместе с Д. были доставлены в уголовный розыск, где были произведены их досмотры. При этом Д. выдал приобретенное вещество, а у Корякова были изъяты сверток с порошкообразным веществом и денежные средства, ранее выдававшиеся закупщику;

- показаниями свидетеля П. о том, что является старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, сотрудники которого в сентябре 2016 года провели проверочную наркотического средства «соль» с использованием в качестве закупщика Д. Подсудимый был задержан и доставлен в уголовный розыск, где им был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства и сверток с порошкообразным веществом, направленным затем на исследование;

- показаниями свидетеля А. о том, что ей на праве собственности принадлежит а/м «Шевроле Лачетти», г.р.з. <№>, который был сдан в аренду для использования в качестве такси. 22.09.2016 ее мужу позвонил подсудимый, работавший водителем на этом автомобиле, и сообщил, что его нет на линии, поскольку он возит своих клиентов;

- показаниями свидетеля О. о том, что в 22.09.2016 он был понятым при досмотре в уголовном розыске подсудимого, у которого были изъяты два телефона, денежные средства в сумме 1000 рублей и сверток с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол без каких-либо замечаний. В отношении порошкообразного вещества подсудимый сообщил, что это «соль» для личного употребления;

- показаниями свидетеля Н., в том числе данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 104-107), о том, что в сентябре 2016 года он работал водителем в такси на автомашине «Шевроле Лачетти», г.р.з. <№>, подсудимый был его сменщиком, утром 22.09.2016 он вез двух мужчин из г. Всеволожск до Парнаса, по дороге передал клиентов подсудимому, который повез их дальше. Ранее в одном из разговоров подсудимый сказал ему, что употреблял наркотическое средство «соль»;

- показаниями свидетеля Е. о том, что 22.09.2016 он был понятым при досмотре сотрудниками полиции Д., у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее досматриваемому было вручено 1000 рублей для проверочной закупки наркотического средства «соль», после чего он уехал с сотрудниками полиции, а когда вернулся, выдал наркотическое средство, приобретенное в ходе проверочной закупки;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 23.09.2016, из которого усматривается, что в результате оперативно-розыскной деятельности получены материалы, указывающие на совершение мужчинами с именами «В.» и «Ю.» сбыта наркотического средства «соль», 22.09.2016 проведена проверочная закупка в отношении Корякова Ю.С., оформленные документы необходимы для возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 23-25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.09.2016, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 22.09.2016 около 17 часов 43 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажом парадной №1 д. 32 по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге Коряков Ю.С. незаконно сбыл Д. полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом белого цвета (т.1, л.д.26);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 22.09.2016, из которого видно, что в целях проверки оперативной информации о молодых людях, представляющихся именами Ю. и В., использующих мобильные телефоны с абонентскими номерами <№> и <№>, принято решение о проведении проверочной закупки с использованием в качестве покупателя Д. (т. 1, л.д.27-28);

- рапортом от 22.09.2016, из которого следует, что для изобличения лиц, представляющихся Ю. и В., занимающихся по оперативной информации сбытом наркотического средства «соль», требуется проведение ОРМ «проверочная закупка», для чего на добровольной основе подобран закупщик – Д. (т. 1, л.д.29);

- заявлением Д. от 22.09.2016, из которого усматривается, что он согласен добровольно принять участие в проверочной закупке наркотического средства «соль» у малознакомых мужчин по имени Владимир и Ю. (т. 1, л.д.30-31);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 22.09.2016, из которого видно, что у Д. запрещенных к свободному обороту предметов, а также денежных средств не обнаружено (т.1, л.д.32);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 22.09.2016, из которого следует, что Д. для проведения ОРМ «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей: серия <№>, достоинством 500 рублей, серия <№>, достоинством 100 рублей, серия <№>, достоинством 100 рублей, серия <№>, достоинством 100 рублей, серия <№>, достоинством 100 рублей, серия <№>, достоинством 100 рублей (т.1, л.д.33-36);

- заявлением Д. от 22.09.2016, согласно которому он желает выдать полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий наркотическое средство «соль», приобретенное у молодого человека по имени <№> 22.09.2016 на лестничной площадке между первым и вторым этажом в парадной № 1 д. 32 по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т. 1, л.д.42);

- протоколом досмотра от 22.09.2016, из которого усматривается, что у Д. был изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом белого цвета внутри. При этом досматриваемый пояснил, что приобрел его за 1000 рублей у молодого человека по имени Ю. 22.09.2016 в парадной №1 д. 32 по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге (т. 1, л.д.43-44);

- рапортом о задержании, из которого усматривается, что Коряков Ю.С. был задержан сотрудниками полиции 22.09.2016 в17 часов 47 минут у д. 32 по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (т.1, л.д.49);

- протоколом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым выявлен факт употребления Коряковым Ю.С. марихуаны и пировалерона, у него установлено состояние опьянения (т. 2, л.д.3);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что в ходе досмотра 22.09.2016 Корякова Ю.С. у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «ZTEBLADEA510» с сим-картой оператора связи «Теле-2», мобильный телефон «Нокиа 105» с сим-картой оператора связи «Билайн», белый бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, денежные средства в сумме 1000 рублей: достоинством 500 рублей: Серия <№>, достоинством 100 рублей: серия <№>, достоинством 100 рублей: серия <№>, достоинством 100 рублей: Серия <№>, достоинством 100 рублей: серия <№>, достоинством 100 рублей: серия <№>. При этом Коряков Ю.С. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим, принадлежит ему для личного употребления (т.1, л.д.50-54);

- справкой <№> от 23.09.2016, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,15 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1, л.д.68);

- заключением эксперта <№> от 17.10.2016, из которого усматривается, что порошкообразное вещество, массой 0,14 грамма, представленное на экспертизу по уголовному делу <№>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (том №1, л.д.160-161);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2016, из которого видно, что был осмотрен пакет, опечатанный в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором находится с первоначальной упаковкой порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1, л.д.163-164). Указанный предмет признан по делу вещественным доказательством (т. 1, л.д.165-167);

- протоколом осмотра документов от 22.12.2016, из которого следует, что были осмотрены белый бумажный белый конверт с оттисками штампа круглой печати «№66 УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга», надписями и подписями, выполненными красителем синего цвета, а также находящиеся внутри него денежные купюры достоинством 500 рублей: серия <№>, достоинством 100 рублей: серия <№>, достоинством 100 рублей: серия <№>, достоинством 100 рублей: серия <№>, достоинством 100 рублей: <№>, достоинством 100 рублей: серия <№>. (т.1, л.д.168-169). Денежные средства признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1, л.д.176-179);

- протоколом осмотра документов от 12.12.2016, в соответствии с которым были осмотрены протоколы соединений абонентских номеров <№> и <№>, находящихся в пользовании Корякова Ю.С., протоколы соединений абонентского номера <№>, находящегося в пользовании Д., протоколы соединений абонентского номера <№>, находящегося в пользовании неустановленного лица по имени «В.» (т. 1, л.д.238-242);

- вещественными доказательствами – протоколами соединений абонентских номеров <№>, <№>, <№>,<№>, в которых зафиксированы соединения между Д., Коряковым Ю.С. и неустановленным лицом по имени «В.», имевшие место 22.09.2016 (т. 1, л.д.186-237, 243-244);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2016, из которого следует, что были осмотрены мобильный телефон «ZTEBLADEA510» с сим-картой оператора связи «Теле-2», мобильный телефон «Нокиа 105» с сим-картой оператора связи «Билайн», изъятые у Корякова Ю.С. (т.1, л.д.245-247). Эти предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1, л.д.248, 249);

(2) по эпизоду незаконного хранения наркотического средства:

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.09.2016, из которого видно, что 22.09.2016 около 17 часов 47 минут у д. 32 по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге сотрудниками ОУР УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга был задержан Коряков Ю.С., у которого в ходе личного досмотра из правого наружного дополнительного маленького кармана джинсов был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т. 2, л.д.19);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что в ходе досмотра 22.09.2016 Корякова Ю.С. у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «ZTEBLADEA510» с сим-картой оператора связи «Теле-2», мобильный телефон «Нокиа 105» с сим-картой оператора связи «Билайн», белый бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, денежные средства в сумме 1000 рублей: достоинством 500 рублей: Серия <№>, достоинством 100 рублей: серия <№>, достоинством 100 рублей: серия эз <№>, достоинством 100 рублей: Серия <№>, достоинством 100 рублей: серия <№>, достоинством 100 рублей: серия <№>. При этом Коряков Ю.С. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим, принадлежит ему для личного употребления (т.1, л.д.50-54);

- справкой о результатах оперативного исследования <№> от 23.09.2016, из которой усматривается, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,23 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа–пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.2, л.д.35);

- заключением эксперта <№> от 07.10.2016, из которого следует, что порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу <№>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 гр. На исследование израсходовано 0,03 гр. вещества (т.2, л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2016, из которого видно, что был осмотрен пакет, опечатанный в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором находится с первоначальной упаковкой порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.2, л.д.56-58). Указанный предмет признан по делу вещественным доказательством (т.2, л.д.59-60).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого Корякова Ю.С. в совершении указанных выше преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Показания свидетелей являются достаточно подробными, логичными и последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не содержащими существенных противоречий, подтвержденными письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных данных о наличии у свидетелей личной заинтересованности в оговоре подсудимого - судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый, не признав себя виновным в сбыте наркотического средства по предварительному сговору группой лиц, заявил, что ранее, до 22.09.2016, с Д. знаком не был, с ним не созванивался и не встречался, наркотическое средство привез ему по просьбе ранее незнакомого мужчины по имени «В.», который был в тот день его клиентом в такси и не имел наличных денежных средств для оплаты поездки.

Суд не доверяет показаниям подсудимого в этой части, оценивает их критически, считает, что они даны для того, чтобы смягчить ответственность за содеянное.

Показания подсудимого в этой части ничем объективно не подтверждены, опровергаются другими доказательствами, имеющимися по делу.

Так, согласно показаниям свидетеля Б. в уголовном розыске еще до обращения в полицию Д. имелась оперативная информация о двух мужчинах с именами В. и Ю., занимающимися сбытом наркотиков, при этом Ю. управлял автомобилем «Шевроле», а в день проведения проверочной закупки при звонке Д. Коряков сообщил, что едет к нему как обычно.

Согласно показаниям Д. для того, чтобы приобрести наркотики, он звонил В., который сам их привозил, но ранее однажды для их передачи должен был приехать Ю., с которым по этому поводу он созванивался. 22.09.2016 после того, как с В. была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства, тот сообщил ему, что в этот раз приедет Ю..

Кроме того, о причастности Корякова Ю.С. к незаконному обороту наркотиков свидетельствует ряд других доказательств, носящих косвенный характер.

В частности, при личном досмотре после изъятия у него порошкообразного вещества, Коряков Ю.С., как следует из показаний свидетеля О. заявил, что это «соль», т.е. использовал специальный термин, обозначающий вид данного наркотика в среде лиц, употребляющих наркотики.

Это же сленговое наименование наркотика он сообщил следователю при допросе в качестве подозреваемого 23.09.2016 (т.1 л.д. 113-115), протокол которых был оглашен в ходе судебного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

При освидетельствовании Корякова Ю.С. у него в биологических жидкостях обнаружено не только наркотическое средство пировалерон, в ходящее в состав так называемого наркотического средства «соль», но и наркотическое средство растительного происхождения марихуана.

Об употреблении наркотиков, в частности, «соли», Коряков Ю.С. упоминал в одном из разговоров своему напарнику по такси свидетелю Н., показания которого, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде в прядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд оценивает как более достоверные и последовательные, чем те, которые были даны им в суде, учитывая, что с момента совершения преступлений прошло значительное время.

Кроме того, из показаний Корякова Ю.С. в суде фактически следует, что он сбыл наркотическое средство Д. по указанию мужичины по имени «В.», который был знаком с Д., сообщил подсудимому его номер телефона, указал место и время встречи, передал порошкообразное вещество, за которое нужно было получить денежные средства. То есть по существу, даже если признать достоверность показаний подсудимого о получении наркотика, переданного Д., от случайного клиента такси, действия подсудимого в любом случае подлежат квалификации как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку два лица, распределив роли, фактически участвовало в выполнении объективной стороны состава преступления.

Действия подсудимого, связанные с продажей им Д., наркотического средства 22.09.2016, суд, учитывая массу данного вида наркотического средства – 0,15 грамма (т.е. менее 0,2 грамма, установленного в качестве значительного размера данного вида наркотического средства постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"), квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Корякова Ю.С., связанные с хранением обнаруженного у него при личном досмотре после задержания 22.09.2016 наркотического средства, массой 0,23 гр., суд, учитывая массу изъятого наркотического средства, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коряков Ю.С. совершил умышленные преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья и нравственности населения, одно из которых, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - относится к категории особо тяжких преступлений, другое, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - к категории преступлений небольшой тяжести.

Коряков Ю.С. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, женат, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется супругой, соседями по месту жительства, по местам учебы в школе и в лицее, в период прохождения срочной военной службы по призыву, по местам работ, в том числе предыдущих, получил профессиональное образование в различных сферах хозяйственной деятельности.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами на основании положений ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, принимая во внимание совершение им двух преступлений повышенной общественной опасности, в том числе особо тяжкого, суд, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях его изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства совершения подсудимым преступления, связанного со сбытом наркотического средства, его поведение после совершения преступления, не отрицавшего факт сбыта наркотика Д., раскаяние в содеянном, незначительную массу сбытого вещества, фактическое изъятие наркотика из незаконного оборота, суд приходит к выводу о возможности признать совокупность перечисленных выше обстоятельств исключительными и применить к подсудимому при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, назначив ему за совершение этого преступления наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а также не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ имеется.

Оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, направленные против здоровья и нравственности населения, представляющие повышенную общественную опасность и значимость. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Корякова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

Корякова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Корякову Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корякову Ю.С., находящемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в виде содержания под стражей – не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.05.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Корякова Ю.С. по подозрению в совершении преступлений, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, то есть период с 22.09.2016 по 21.05.2017 включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами 0,13 грамма и 0,19 грамма, вместе с первоначальными упаковками, находящееся в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - оставить на хранении до принятия окончательных процессуальных решений по материалам, выделенным из уголовного дела <№> по фактам их незаконного сбыта;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные на хранение сотруднику ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - оставить законному владельцу по принадлежности;

- протоколы соединений абонентских номеров <№>, <№>, <№>, <№> - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «ZTEBLADEA510» с сим-картой оператора связи «Теле-2», мобильный телефон «Нокиа 105» с сим-картой оператора связи «Билайн», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - возвратить законному владельцу Корякову Ю.С. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционный жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Судья