Дело № 1-194/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2017 года г.Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Мелащенко А.А., с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б., подсудимой Прокофьевой ФИО8 ее защитника в лице адвоката Демихова А.А., представившего удостоверение № 2472 и ордер № 1103, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прокофьевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 запрещен незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства Российской Федерации. Наркотические средства, незаконный оборот которых запрещен, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждается Правительством РФ. Согласно постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 - N-метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых он входит, (независимо от его количества в смеси) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел наркотические средства).
18.08.2017 примерно в 17 часов 00 минут Прокофьева ФИО10 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Прокофьева ФИО11 используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную в своем мобильном телефоне интернет-программу «Телеграмм» осуществила заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства. Смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, с целью его дальнейшего употребления. После этого, Прокофьева ФИО12 продолжая реализацию своего преступного умысла, оплатила заказ в размере 1200 рублей при помощи терминала Киви кошелек, расположенного по адресу: <адрес> ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с неустановленного в ходе дознания номера, в котором указан адрес местонахождения закладки с наркотическим средством, а именно у <адрес>.
18.08.2017 примерно в 20 часов 00 минут Прокофьева ФИО13 продолжая реализацию своего преступного умысла, пришла по адресу, указанному в полученном ей смс сообщении к <адрес>. 18.08.2017 примерно в 20 часов 00 минут Прокофьева ФИО14., находясь у <адрес>, обнаружила в специально оборудованном тайнике, сверток, перемотанный изолентой серого цвета, с наркотическим средством, а именно смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 грамм, что является значительным размером.
В указанное время, в указанном месте Прокофьева ФИО15., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрела путем обращения в свое личное пользование заказанное ей наркотическое средство, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.
Далее Прокофьева ФИО16 продолжая действовать умышленно, незаконно приобретенное ей наркотическое средство, стала удерживать у себя в руке у <адрес> до приезда сотрудников полиции. После чего Прокофьева ФИО17., увидев сотрудников полиции, преследуя цель избежать уголовной ответственности за содеянное, сбросила сверток с приобретенным ей наркотическим средством на землю.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции сверток с находящимся в нем наркотическим средством, приобретенный Прокофьевой ФИО18. обнаружен и изъят у <адрес>.
Согласно справке об исследовании №2976 от 19.08.2017 представленное на исследование вещество массой 0,24 грамма является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон.
Согласно заключению эксперта №3287 от 24.08.2017 представленное на экспертизу вещество массой 0,23 грамма является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса РФ”, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ №448 от 08.05.2015, наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 грамм, является значительным размером.
Таким образом, Прокофьева ФИО19 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимая Прокофьева ФИО20 с указанным обвинением полностью согласилась, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердила суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.
Суд пришел к выводу, что обвинение Прокофьевой ФИО21 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Прокофьевой ФИО22. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Поскольку установлено, что именно Прокофьева ФИО23 незаконно приобрела, хранила, без цели сбыта, наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 грамм, в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимая не находилась в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которой признает ее объяснение. Кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Судом принимается во внимание, что Прокофьева ФИО24. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее характеристика по месту жительства. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, возраст подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Прокофьевой ФИО25 не установлено. В этой связи, наказание подсудимой назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагая исправление виновной без изоляции от общества возможным, суд назначает Прокофьевой ФИО26 за преступление, предусмотренное уголовным законом наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.
Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Прокофьевой ФИО27 и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Не имеется оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание и учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Прокофьеву ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Прокофьеву ФИО29 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Установить ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Красноармейск», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Меру пресечения Прокофьевой ФИО30. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство PVP-производное наркотическое средство N-метилэфедрон массой с учетом израсходованного вещества 0,21 грамма, чек «Киви-кошелек», сотовый телефон марки «Билайн» имей №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствах ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении по вышеуказанной принадлежности, разрешить вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств после рассмотрения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Новиков