Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-190/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

дело №1-190/2017

06 апреля 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шепшелевой А.А.,

с участием:

подсудимых Г.К.А. Ш.С.Ю.

защитников- адвокатов Финк Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06.04.2017, Диденко В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 05.04.2017,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

при секретаре Ишковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Г.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего неофициально мойщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Ш.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 00 час. 30 мин. Г. и Ш., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, распределив между собой роли: Ш. должен посредством сети «Интернет» и установленного в телефоне программного обеспечения договориться с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства, узнать номер счета «киви-кошелька» для оплаты, адрес местонахождения тайника, о чем сообщить Г., с которым проследовать в данное место, приобрести наркотическое средство путем извлечения из тайника и обращения в свою пользу, хранить в дальнейшем; Г. должен перечислить свои денежные средства на счет «киви-кошелька», проследовать с Ш. к месту нахождения тайника, приобрести наркотическое средство путем извлечения из тайника и обращения в свою пользу, хранить в дальнейшем.

В соответствии с предварительной договоренностью и распределенными ролями, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 00 час. 40 мин. до 00 час. 52 мин., в пути следования с Г. от здания по адресу: <адрес>, до здания по адресу: <адрес>, <адрес> Ш. посредством сети «Интернет» и установленного в телефоне программного обеспечения договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства для последующего употребления вместе с Г., получил сообщение с номером счета для оплаты. Около 00 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, <адрес> Ш. ввел в терминале оплаты номер счета, а Г. перечислил на счет свои денежные средства в размере 1200 руб., Ш. по телефону получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника, после чего Г. и Ш. проследовали по указанному в сообщении адресу, где совместно искали тайник. Около 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг. возле дома по адресу: <адрес>, Г. обнаружил, извлек, обратил в свою пользу и в пользу Ш., т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,48гр., что является значительным размером, которое хранил при себе до 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг., когда возле дома по адресу: <адрес>, увидел сотрудников полиции, выбросил наркотическое средство, после чего оно было изъято.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Г. и Ш. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, роль каждого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание Г. обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в связи с чем назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

В качестве смягчающих наказание Ш. обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в связи с чем назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд не признает и не учитывает в качестве явок с повинной, поскольку они даны не добровольно, а в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления. Также суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в отношении обоих подсудимых активное способствование раскрытию преступления, поскольку они были задержаны с наркотическим средством, обстоятельства преступления являлись очевидными.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых суд признает и учитывает, в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в силу ч. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку органами дознания при описании преступного деяния не указано, что подсудимые в момент совершения преступления находились в состоянии опьянения.

Г. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, работает, проживает с семьей, согласно заключению эксперта страдает пагубным употреблением психостимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях (л.д.90).

Ш ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания по двум приговорам, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «хронический алкоголизм», работает, проживает с семьей, согласно заключению эксперта страдает пагубным употреблением стимуляторов, нуждается в наблюдении и амбулаторном лечении у врача психиатра-нарколога (л.д.103).

С учетом совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, роли каждого, суд полагает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, Г.- с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, а Ш. суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, исправительное воздействие предыдущих осуждений к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, не оказало должного воздействия.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ш. необходимо отбывать в колонии-поселении.

Решая вопрос о направлении Ш. в колонию-поселение, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, учитывая данные о личности, нарушения при отбывании наказаний по предыдущим приговорам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ш. и Г подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Г.К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет у врача психиатра-нарколога, пройти курс наблюдения и профилактических мероприятий.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Ш.С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, направить в колонию-поселение под конвоем.

Освободить Ш. и Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, ватные тампоны уничтожить, телефоны оставить у Ш. и Г. по принадлежности, чек хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении их защитниками.

Судья А.А. Шепшелева