Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-185/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Журовой Н.Д., подсудимого Миронова С.С., защитника Колова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Миронова С.С.,

<данные изъяты>

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.С., зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, в один из дней в апреле <данные изъяты> года в неустановленное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, воспользовавшись сотовым телефоном и используя сеть «И», связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса). При этом неустановленное лицо сообщило Миронову С.С. стоимость и условия оплаты наркотического средства.

После этого, Миронов С.С. перечислил на указанный неустановленным лицом номер ... рублей, тем самым произвел оплату наркотического средства. В свою очередь неустановленное лицо, посредством телефона и сети «И» сообщило Миронову С.С. место нахождения тайника (закладки) с оплаченным наркотическим средством.

В тот же день Миронов С.С. прибыл к указанному неустановленным лицом месту нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, где обнаружил один брикет вышеназванного наркотического средства, взяв который, Миронов С.С. незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее ... грамма,, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I), и что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Часть наркотического средства употребил в тот же день, а оставшуюся часть положил в карман своей одежды и начал незаконно, без цели сбыта хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Миронов С.С. был задержан у <адрес> работниками полиции, обнаружившими и изъявшими наркотическое средство в ходе личного досмотра Миронова С.С.

Подсудимый Миронов С.С. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Миронова С.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Миронов С.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Миронов С.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Миронов С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Миронов С.С.полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Миронову С.С.суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность Миронов С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 56); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 53, 55), не судим (т. 1 л.д.48).

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Миронов С.С. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать знавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следствии и суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 75).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Миронов С.С. после задержания, а также в ходе дознания по делу давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Миронову С.С. судом не установлено.

При назначении наказания Миронову С.С. суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело в отношении Миронова С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Миронова С.С. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Мироновым С.С. преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

Оснований для изменения избранной в отношении Миронова С.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Миронова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Миронову С.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        А.В. Егоров