Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-183/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Тотьмяниной К.А

с участием:

государственного обвинителя Бычковой Е.А.

адвоката Медведева В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАКУРИНА А.В. судимого:

.......

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Макурин А.В. имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, находясь на остановке общественного транспорта ......., незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – ....... массой ....... г. – значительный размер. Незаконно приобретенное психотропное вещество, Макурин А.В. хранил при себе без цели сбыта в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, пока в подъезде № дома № по <адрес> он не был задержан сотрудниками полиции и в помещении отдела полиции № незаконное приобретенное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – ....... массой ....... г. было изъято у Макурина А.В. в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Макурин А.В. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Из обвинения подлежит исключению, с учетом позиции государственного обвинителя, приобретение и хранение Макуриным частей наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), массой 0,66 г., как излишне вмененное.

Макурин А.В. судим, преступление совершил в период испытательного срока, характеризуется положительно по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний), оказание помощи престарелому родственнику, активное содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ нет, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести личность Макурина А.В., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание Макурину А.В. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Макурина А.В., положительную характеристику УИИ инспекции по месту отбывания ранее назначенного наказания, поведение Макурин после совершения преступления – активное содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности исправления Макурина А.В., без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ нет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Макурина А.В., обстоятельств смягчающих наказание, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МАКУРИНА А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Макурина А.В. в течение испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, являться в УИИ по месту жительства на регистрацию, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства, пройти в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу консультацию у врача-нарколога, при необходимости курс лечения.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Макурину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Макурина А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов